Skończył się rok szkolny, ale wielu rodziców i dyrektorów szkół myślami jest ciągle w szkole. Wszystko dzięki rozporządzeniu ministra oświaty, które nakłada obowiązek wprowadzenia do statutów szkół zasady jednolitych strojów szkolnych - popularnie zwanych mundurkami szkolnymi. Dorośli powszechnie aprobują ten pomysł. Badania CBOS pokazują, że 57% ankietowanych „zgadza się" oraz „raczej zgadza" z ideą ministra Giertycha. W badaniach TNS OBOP dla „Dziennika" mundurki poparło aż 70%.
Dzieci natomiast solidarnie protestują i wystarczy wejść na dowolne forum dla młodzieży, by naczytać się zaskakująco wulgarnych oraz nieortograficznych wpisów negujących sens mundurków. Swoją drogą, czytając te komentarze człowiek zaczyna się zastanawiać czy do zaprowadzenia porządku w szkołach nie przydałyby się jeszcze pałki elektryczne, psy wartownicze oraz kadra znająca sztuki walki. Rozważając słuszność „umundurkowania" uczniów warto też pamiętać o paru sprawach. Masowe poparcie tego pomysłu w pewnej mierze wynika z faktu, że ludzkość od stuleci, a może i nawet tysiącleci uważa, że wszystko idzie ku gorszemu. Norman Davis w „Europie" opisał reakcje zabawne z dzisiejszego punktu widzenia, gdy na dworze Karola Wielkiego pomstowano na modne wśród rycerskiej młodzieży brody, które dla ówczesnych obrońców moralności były dowodem upadku obyczajów. Sytuacja odwróciła się parę dziesięcioleci później i podobno już nie broda, ale jej brak, dowodził słabego ducha oraz postępującego zniewieścienia męskiej części populacji.
Z krytyką w stylu „dzisiaj młodzież nie taka jak kiedyś" trzeba więc ostrożnie, bo czasem bywa ona tylko dowodem zwapnienia mózgu krytykującego, który nie rozumie zbyt szybko zmieniającego się świata i pragnie cudownych recept.Nie twierdzę jednak wcale, że jedynym uzasadnieniem dla wprowadzenia mundurków w polskiej szkole jest wapno zalegające w umyśle Pana Ministra i Szanownych Rodziców. Co więcej, sam jestem zwolennikiem wprowadzenia ujednoliconych strojów. Jednak widzę tu inne korzyści niż te, przedstawiane przez resort oświaty i zachęcam jedynie do bardzo ostrożnego optymizmu.Minister Giertych twierdzi, że mundurki sprawią, że szkoła będzie trudniej penetrowana przez dilerów narkotykowych i obce osoby będą widoczne jak na dłoni pośród dziatwy szkolnej. Ale jest to moim zdaniem argument nietrafiony, bo w szkole podstawowej czy gimnazjum handlarz jako osoba starsza od uczniów i tak byłby zauważony a poza tym włóżmy między bajki przekonanie, że zło czai się na zewnątrz budynku szkolnego. Ono jest w środku, bo niektórzy uczniowie to po prostu zwykli, młodzi bandyci. Zaleta mundurków jest inna. Bardzo ulotna.Mundurki są symbolem świata wartości i reguł, którym podporządkowani są wszyscy. Stanowią ucieleśnienie koncepcji, w ramach której każdy z nas musi oddać cząstkę swojej autonomii na rzecz społeczności. Przypominają uczniom, że znaleźli się w miejscu, które jest przedsionkiem do dorosłego życia i gdzie trzeba nauczyć się, że aby społeczeństwo funkcjonowało każdy musi zrzec się odrobiny suwerenności.
Można więc powiedzieć, że jednolitość strojów wyraża pewne wartości ale jednocześnie pamiętajmy, że ich nie zastępuje! Na tej samej zasadzie mundur w wojsku nie zastąpi dyscypliny. On może być jej częścią, czasem nawet bardzo istotną, ale samodzielnie nie czyni z rekruta posłusznego żołnierza.Przypomina się też piosenka „Elektrycznych Gitar", gdzie słowa lecą tak:
Dzieci wesoło wybiegły ze szkoły
zapaliły papierosy wyciągnęły flaszki
chodnik zapluły ludzi przepędziły
siedzą na ławeczkach i ryczą do siebie...
Trudno sobie wyobrazić te „ryczące" dzieci w mundurkach, czy młodego chuligana w granatowej bluzie atakującego staruszkę lub własnego nauczyciela. Ale jeśli akcji „umundurkowania" nie wesprą inne posunięcia reformujące polską szkołę, to z pewnością obejrzymy w telewizji takie obrazki.
141
BLOG
Komentarze
Pokaż komentarze (35)