Czy można ufać Prokuraturze - Prokuratura, a manipulacje „statystykami”……

   Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury złożył zawiadomienie  o popełnieniu przestępstwa dotyczącego m.in. fałszowania w okresie 2011-2014 statystyk przez prokuratorów dwóch jednostek prokuratur rejonowych z okręgu Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku.

      Zawiadomienie zostało przekazane do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, to jest prokuratury tego samego okręgu apelacyjnego w Gdańsku, która po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego, w którym wyłączone są m.in. czynności przesłuchania świadków z pouczeniem o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań, czy przeprowadzenie innych dowodów, wydała postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 17 par. 1 pkt. 1 kpk - brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.

     W uzasadnieniu podano, że orzeczenie o odmowie wszczęcia zostało wydane w oparciu o wyniki lustracji prowadzonych w w/w dwóch jednostkach rejonowych prokuratury przez bezpośrednio nadrzędną im Prokuraturę Okręgową w Toruniu, nota bene tą prokuraturę okręgową, która uprzednio te statystyki akceptowała, a co więcej także tą, która według zawiadomienia miała wywierać wpływ na „sporządzanie” statystyk w podległych jej jednostkach.  Dalej wskazano, ze co prawda doszło do fałszowania statystyk, ale postępowanie sprawdzające nie dostarczyło podstaw do stwierdzenia uzasadnionego podejrzenia świadomego i celowego fałszowania wyników statystycznych w prokuraturach rejonowych oraz celowego i świadomego poświadczania nieprawdy w dokumentach.

      Na powyższe postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zażalenie złożył Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury.

        Ocena pracy prokuratorów i ich zwierzchników, w tym także ich awansów zależy od wyników ich pracy, w tym każda jednostka prokuratury powinna załatwiać tyle spraw ile do niej wpłynęło. Im wyższy ten wskaźnik, tym lepiej…… Zgodnie z publikacjami w tym zakresie, w tym wypowiedziami samych prokuratorów, w celu ukrycia rzeczywistego wpływu spraw nie rejestruje się spraw karnych w repertorium Ds, (dochodzeniowo-śledczym), a w rejestrze Ko. (repertorium pozakarnym), sprawy długotrwałe prowadzi się pod sygnaturą Ko,, a ujawnia w Ds. dopiero przed jej zakończeniem, w jednym postępowaniu prowadzi się pod jednym nr Ds. kilka niezwiązanych ze sobą m.in. podmiotowo-przedmiotowo spraw, a dopiero po okresie sprawozdawczym się je wyłącza itd.

       W związku z powyższym nie bez podstaw rodzi się pytanie, czy przypadkiem tworzenie takich „statystyk” nie dotyka większości prokuratur w kraju, a także, czy przypadkiem  prokuratorzy prowadzący takie postępowania inaczej podchodzą, gdy zawiadomienie dotyczy fałszowania statystyk np. policyjnych, a inaczej w przypadku statystyk prokuratorskich.

       Dodam, że w 2002 roku w okręgu Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku były prowadzone śledztwa, a nie postępowania sprawdzające w sprawie fałszowania statystyk w kilku jednostkach Policji, sprawy oparły się o wyroki sądów, kilku funkcyjnych funkcjonariuszy Policji zostało zwolnionych.................