7 kwietnia
USTAWY CZY USTAWKI?
Otóż w Polsce nie ważna jest treść ustawy, bo i tak o wszystkim decyduje urzędnik wyniesiony, bardzo często niesłusznie, bo niezasłużenie do godności sędziego. Na potwierdzenie tych słów, przytaczam moje doświadczenia, gdy chciałem uzyskać od Krajowej Szkoły Sędziów i Prokuratorów w Krakowie informacje, które już dawno powinny być ogólnie dostępne w chociażby Internecie.
PROŚBA PIERWSZA:
Szanowna Pani Małgorzata Wójtowicz – Dołęga
Zwracam się do Pani z uprzejmą prośbą o poinformowanie mnie [jeżeli to nie będzie nadużycie z mojej strony Pani dobroci], kto stanowi kadrę profesorską Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Prośbę swa motywuję tym, że niestety nie mogłem uczestniczyć w zorganizowanej przez Helsińską Fundację Praw Człowiek i Wolters Kluwer konferencji, na której debatowano o „Przyszłości i jej miejscu w systemie edukacji prawniczej”.
Z wyrazami szacunku i poważania Marian Bińkowski. Tel. 608 – 762 – 704, m.binkowski@gazeta.pl
ODPOWIEDŹ NA PROŚBĘ PIERWSZĄ
Szanowny Panie!
Ponieważ nie mam kompetencji, aby udzielić Panu informacji, o których mowa w poniższym piśmie, przekazałam je do Biura Dyrektora KSSiP w Krakowie.
Z poważaniem
Małgorzata Wójtowicz-Dołęga
KSSiP Lublin
tel.: +48 81 440 87 10
fax: +48 81 440 87 11
PROŚBA DRUGA:
Szanowni Państwo
Zwracam się do Państwa z uprzejmą prośbą o poinformowanie mnie [jeżeli to nie będzie nadużycie z mojej strony Pańskiej dobroci], kto stanowi kadrę profesorską Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Prośbę swa motywuję tym, że niestety nie mogłem uczestniczyć w zorganizowanej przez Helsińską Fundację Praw Człowiek i Wolters Kluwer konferencji, na której debatowano o „Przyszłości i jej miejscu w systemie edukacji prawniczej”.
Z wyrazami szacunku i poważania Marian Bińkowski. Tel. 608 – 762 – 704, m.binkowski@gazeta.pl
ODPOWIEDŹ NA PROŚBĘ DRUGĄ
Szanowny Panie,
Uprzejmie informuję, że wykładowcami Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury są wyróżniający się wiedzą i doświadczeniem sędziowie i prokuratorzy, a także przedstawiciele nauki prawa, dziennikarze, psychologowie, ekonomiści oraz reprezentanci innych dziedzin nauki i zawodów.
Z upoważnienia Dyrektora KSSiP
SSA Leszka Pietraszko
Anna Chowan
KSSiP
PROŚBA TRZECIA
Szanowna Pani
Dziękując za błyskawiczną odpowiedź na moją prośbę, zauważyć pragnę jednak, że ja nigdy nie wątpiłem w to, że wykładowcy Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, to wybitni prawnicy i przedstawiciele innych profesji, obdarzeni cechami wymienionymi w piśmie do mnie Zauważam także i to, że odpowiedź na moją prośbę z dnia 13 stycznia 2011 r., nie dotyczy mojej prośby. Ja nie prosiłem o wydanie opinii o wykładowcach KSSiP. Dlatego zwracam się do Państwa z ponowną prośbą o przeczytanie mojej prośby i udzielenie mi na nią odpowiedzi.
Z należnym szacunkiem Marian Bińkowski
ODPOWIEDŹ NA PROŚBĘ TRZECIĄ
Szanowny Panie,
Uprzejmie informuję, że po ponownym przeczytaniu Pańskiego pisma z dnia 13 stycznia 2011 roku, podtrzymuję odpowiedź z dnia 3 lutego 2011 roku.
Z upoważnienia Dyrektora KSSiP
SSA Leszka Pietraszko
Anna Chowan
KSSiP
PROŚBA CZWARTA:
Szanowna Pani Joanna Dębek – Dyrektor Wydziału Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości
Zwracam się do Pani Dyrektor, z uprzejmą prośbą o pomoc w uzyskaniu informacji, których niestety mimo kilkakrotnych próśb, nie mogę otrzymać od Dyrekcji Krajowych Szkół Sądownictwa i Prokuratury w Lublinie i w Krakowie.
ODPOWIEDŹ NA PROŚBĘ CZWARTĄ
Ministerstwo Sprawiedliwości
Biuro Ministra
Wydział Informacji
Sz. P.
Marian Bińkowski
W nawiązaniu do przesłanej przez Pana wiadomości, uprzejmie informuję, że brak jest podstaw do podjęcia przez tut. Urząd interwencji w sprawie. Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury udzielił odpowiedzi na Pana pytanie, zaś zakres tej odpowiedzi pozostaje w jego suwerennej decyzji. cdn.
