Pojawiły się głosy, że obecni posłowie Solidarnej Polski powinni zrzec się mandatu, ponieważ startowali z listy PiS, a utworzyli swój klub parlamentarny.
Odłóżmy na razie konstytucję i ustawę o sprawowaniu mandatu posła, które wyraźnie mówią, że poseł jest niezależny w sprawowaniu swojego mandatu, w tym przede wszystkim jest niezależny od swoich wyborców. Może zatem, choć nie musi kierować się wolą swoich wyborców.
Prześledźmy 20 posłów Solidarnej Polski, z którego miejsca kandydowali i jaki procent głosów zabrali z listy PiS.
| Nazwisko posła Solidarnej Polski | Nr na liście PiS w wyborach | Procent głosów oddanych na kandydata w stosunku do głosów na listę | Zdobyty mandat |
|---|---|---|---|
| Bogucki Jacek | 5 | 6,89% | 6 z 6 |
| Jędrysek Mariusz | 14 | 17,58% | 3 z 4 |
| Dąbrowski Andrzej | 4 | 7,72% | 3 z 2 |
| Wróbel Marzena | 4 | 11,31% | 3 z 4 |
| Żaczek Jarosław | 8 | 6,35% | 6 z 6 |
| Kempa Beata | 1 | 50,80% | 1 z 6 |
| Dera Andrzej | 4 | 21,44% | 1 z 4 |
| Dorn Ludwik | 2 | 12,81% | 3 z 4 |
| Golba Mieczysław | 14 | 9,25% | 3 z 6 |
| Ziobro Kazimierz | 7 | 6,18% | 5 z 6 |
| Jaki Patryk | 8 | 13,56% | 3 z 3 |
| Kownacki Bartosz | 3 | 9,59% | 3 z 3 |
| Woźniak Tadeusz | 7 | 8,24% | 4 z 5 |
| Rębek Jerzy | 5 | 6,05% | 5 z 5 |
| Szeliga Piotr | 9 | 6,63% | 4 z 5 |
| Ziobro Jan Paweł | 17 | 8,27% | 5 z 5 |
| Rojek Józef | 4 | 14,14% | 3 z 5 |
| Mularczyk Arkadusz | 1 | 31,91% | 1 z 7 |
| Siarka Edward | 5 | 9,24% | 5 z 7 |
| Romanek Andrzej | 7 | 6,79% | 6 z 7 |
Przy czym Szeliga i Rębek startowali z jednego okręgu wyborczego podobnie jak Ziobro J. i Rojek, oraz Mularczyk, Siarka, Romanek.
Z tabeli wynika jednoznacznie, że poza Kempą i Mularczykiem pozostali kandydaci startowali z odległych miejsc, a zatem ich wyborcom chciało się szukać konkretnego kandydata na liście.
Często posłowie Solidarnej Polski startowali z bardzo odległego miejsca jak Mariusz Orion Jędrysek, który dodatkowo zdobył 3. wynik na liście tuż za pierwszą dwójką oraz Ziobro Jan, który kandydował z miejsca 17. i załapał się na mandat.
Z zestawienia wynika również, że tylko sześciu posłów Solidarnej Polski zdobyło mandat jako ostatni z listy PiS, w swoim okręgu wyborczym, co by znaczyło, że są beneficjentami innych posłów startujących z pierwszego miejsca na liście, które jak wiadomo zgarnią wyborców głosujących na partię, i na jej lidera.
Wyjątkami są Mularczyk i Kempa, którzy mieli 1. Przy czym jeśli ich porównamy, to Kempa zdobyła 50,8% głosujących na listę PiS i 16,2% z wszystkich głosujących w okręgu wyborczym. Zaś Mularczyk zdobył 31,91% głosujących na PiS i 16,43% z wszystkich głosujących w jego okręgu wyborczym.
A wiec wynik, z wszystkich głosujących w okręgu, jest podobny, przy czym ci co wybierali PiS w Świętokrzyskiem wybrali w większości jedynkę, a ci w Nowym Sączy o wiele rzadziej wybierali jedynkę.
Widać z tego, ze lista Mularczyka była bardziej rozłożona na kilku liderów i wielu kandydatów zanotowało przyzwoity wynik. Akcję „nie głosuje na jedynkę” można uznać za udaną w tym okręgu.
Jako ciekawostkę można podać, że z okręgu świętokrzyskiego jako drugi wynik na liście PiS zdobył Stanisław Rusiecki z wynikiem 5,31% głosów oddanych na listę. Jest to niewiele więcej niż ostatni na liście PiS, który zdobył mandat z okręgu Nowy Sącz, Piotr Naimski, który zdobył 3,75% głosów oddanych na PiS.
Oznacza to, że Kempa jako pełnomocnik PiS i ściągnięta do świętokrzyskiego przez Kaczyńskiego zdobyła o wiele więcej głosów niż miejscowi kandydaci. A z kolei Mularczyk kandydował z listy, gdzie wielu wyborców szukało swojego, dobrze im znanego kandydata, i niekoniecznie głosowali na "spadochroniarza" Naimskiego, który był drugi na liście, a zdobył mandat jako ostatni.
Senator PiS Stanisław Kogut od pół roku wzywa Arkadiusza Mularczyka do zrzeczenia się mandatu posła, ponieważ kandydował z listy PiS, a jest członkiem Solidarnej Polski.
Z zestawienia powyżej wynika, że Mularczyk jako 1. na liście PiS zgarniał stosunkowo mało głosów. A więc można powiedzieć zgarnął mało wyborców partyjnych głosujących ogólnie na PiS.
W okręgu Nowy Sącz, Mularczyk, od zawsze kojarzony z Ziobro, jako jedynka miał za konkurenta „spadochroniarza” Naimskiego, kojarzonego z Macierewiczem, którego trudno by posądzać o odjecie od Kaczyńskiego.
Wyborcy, zatem mając do wyboru pierwszego na liście Mularczyka głosowali na niego, a nie na człowieka Kaczyńskiego - Naimskiego, który był drugi na liście PiS. Argument za tym, że ludzie głosujący na Mularczyka głosowali bardziej na PiS niż na niego jest chybiony, biorąc dodatkowo pod uwagę fakt, jak rozłożyły się głosy w okręgu Nowy Sącz, gdzie jedynka nie zgarniała, aż tak wielu wyborców partyjnych.
Porównajmy to z innymi, sąsiednimi i „prawicowymi okręgami” oraz z okręgiem warszawskim, żeby pokazać jak przyciąga 1. Kaczynskiego. Jak wyglądało rozłożenie głosów na jedynki, dwójki na liście PiS oraz kolejnego najlepszego wyniku na liście PiS.
| Okręgi | Nr na liście PiS | Nazwisko kandydata PiS | Procent głosów oddanych na kandydata w stosunku do głosów na listę |
|---|---|---|---|
| Okręg nr 14 Nowy Sącz | 1 | Arkadusz Mularczyk | 31,91% |
| 2 | Piort Naimski | 3,75% | |
| 4 | Bartuś Barbara | 10,21% | |
| Okręg nr 15 Tarnów | 1 | Bernacki Włodzimierz | 16,55% |
| 2 | Czesak Edward | 16,63% | |
| 4 | Rojek Józef | 14,14% | |
| Okręg nr 12 Oświecim | 1 | Szydło Beata Maria | 47,81% |
| 2 | Szczerski Krzysztof | 5,21% | |
| 3 | Łatas Marek Jerzy | 13,67% | |
| Okręg nr 13 Kraków | 1 | Duda Andrzej | 51,01% |
| 2 | Adamczyk Andrzej | 9,12% | |
| 3 | Terlecki Ryszard Iwon | 9,39% | |
| Okręg nr 22 Krosno-Przemyśl | 1 | Kuchciński Marek | 17,35% |
| 2 | Paruch Waldemar | 0,76% | |
| 8 | Rzońca Bogdan Józef | 11,72% | |
| Okręg nr 23 Rzeszów | 1 | Hrynkiewicz Józefa | 7,76% |
| 2 | Ożóg Stanisław | 16,92% | |
| 10 | Chmielowiec Zbigniew | 7,30% | |
| Okręg nr 27 Bielsko - Biała | 1 | Szwed Stanisław | 33,03% |
| 2 | Czabański Krzysztof | 9,05% | |
| 5 | Pięta Stanisław Jan | 12,95% | |
| Okręg nr 33 Kielce | 1 | Kempa Beata | 50,80% |
| 2 | Rusiecki Jarosław | 5,31% | |
| 5 | Lipiec Krzysztof | 4,91% | |
| Okreg nr 6 Lublin | 1 | Kruk Elżbieta | 16,92% |
| 2 | Michałkiewicz Krzysztof | 6,66% | |
| 4 | Sprawka Lech | 13,43% | |
| Okręg nr 33 Chełm | 1 | Mazurek Beata | 17,93% |
| 2 | Zawiślak Sławomir | 19,73% | |
| 4 | Abramowicz Adam | 10,24% | |
| Okręg 17 Radom | 1 | Suski Marek Witold | 16,62% |
| 2 | Kuźmiuk Zbigniew | 28,15% | |
| 4 | Wróbel Marzena | 11,31% | |
| Okręg 24 Białystok | 1 | Jurgiel Krzysztof | 22,55% |
| 2 | Zieliński Jarosław | 13,25% | |
| 4 | Kamiński Mariusz | 14,30% | |
| Okręg nr 19 Warszawa |
1 |
Kaczyński Jarosław | 72,88% |
| 2 | Kamiński Mariusz | 6,32% | |
| 3 | Gosiewska Małgorzata | 2,93% |
Ta tabela po raz kolejny pokazała, że Mularczyk stosunkowo niewielką premię dostał za swoją jedynkę na liście w porównaniu z innymi jedynkami i jednocześnie na tej samej liście 2. też była najsłabsza, co zonacza, że to nie dwójka była jego najgroźniejszym konkurentem.
Oznacza to, że wyborcy w Nowym Sączu, wybierali najczęściej innych, poza pierwsza dwójką kandydatów. Innymi słowy głosowali na swojego, a nie na partyjnego kandydata.
Komentarze
Pokaż komentarze (32)