mapka przedstawiająca podział palestyny w 1947r przez ONZ
Z wikipedii;
W starożytności obecna Palestyna nosiła nazwę Kanaan. Kanaan został zasiedlony w paleolicie. W mezolicie istniały na tym terenie osiedla kultury natufskiej. Od neolitu rozwijały się, tak jak na całym Bliskim Wschodzie, pierwsze miasta (Jerycho).
Korzystne położenie geopolityczne Kanaanu w miejscu, gdzie prowadzą szlaki handlowe pomiędzy Afryką, Azją i Europą, powodowało, że region ten był podbijany przez wiele ludów, m.in.: Egipcjan, Hetytów, Hebrajczyków, Filistynów, Asyryjczyków, Arabów, Turków ottomańskich, Brytyjczyków czy Izraelitów.
Około 2500 p.n.e. zasiedlona została przez Kanaanejczyków. Około XIII wieku p.n.e. zaczęły ją przemierzać wędrowne plemiona Hebrajczyków. W XII wieku p.n.e. na jej wybrzeżu osiedlili się Filistyni. Pod koniec XI wieku p.n.e. powstało na jej terytorium królestwo żydowskie, które wkrótce uległo rozbiciu na królestwa: Izrael i Judę
W 1947 r. ONZ przedstawił projekt podziału Palestyny na dwie części: żydowską i arabską. W przeddzień wygaśnięcia mandatu brytyjskiego (1948) sąsiednie państwa arabskie: Egipt, Jordania i Syria zaatakowały powstające państwo Izrael. Podczas wojny sześciodniowej z 1967 Izrael zajął całe terytorium Palestyny i zajęte wtedy terytorium okupuje do dnia dzisiejszego, mimo protestów społeczności międzynarodowej.
Jak widać z załączonej mapki ONZ podzielił Palestynę prawie po równo na dwa państwa Izrael i Palestynę .Jednak podczas wojny w 1967r Izrael zajął całe terytorium Palestyny i okupuje je do dzisiaj ustalając coś na wzór generalnej guberni w Polsce czyli autonomię palestyńską i strefę Gazy
Palestyńczycy dążą do uzyskania pełnej niepodległości do czego mają absolutne prawo. Ponieważ żadne dotychczasowe rozmowy pokojowe nie przynosiły rezultatu stosuja inne metody siłowe w tym akty terroryzmu gdzie giną osoby cywilne co jest karygodne i niedopuszczalne
Niestety okupant stosuje podobne metody gdzie giną cywile i to też zasługuje na potepienie.Dlatego ta wzajemna wojna wyniszczająca bedzie trwała jeszcze długo a społecznośc międzynarodowa przygląda się temu biernie lub staje po jednej stronie konfliktu czyli Izraela mimo,ze jest on faktycznie okupantem Palestyny
Dlatego też Palestyna wzorem Kosowa powinna jak najprędzej uzyskać pełną niepodległość w granicach przynajmniej sprzed 1967r.Jako państwo niepodległe będzie ponosic pełną odpowiedzialność za konflikty,które wywoła a na początek granic powinny strzec wojska międzynarodowe z ramienia ONZ
Izrael czując sie panem i władcą w tym regionie i mając wielkiego brata u boku nie chce dopuścic do powstania państwa palestyńskiego i oddania zagarniętych siłą terytoriów.Dlatego też społecznośći innych państ powinni naciskać na Izrael i USA aby Palestyńczycy doczekali sie niepodległości.Skoro mogli tego doczekać mieszkańcy Kosowa ,Bośni czy Chorwacji to dlaczego ta wolnosc nie należy się Palestyńczykom,którzy od wieków żyją i mieszkają na tej ziemi.
Czy zatem można za wszystkie zło w tym regionie oskarżać tylko Palestynczyków i Hamas.?Czy druga strona jest bez winy?
Izrael jako powód agresji podał ostrzał rakietowy swojego terytorium przez palestynskie bojówki.Jednak w telewizji jakoś nie pokazywano wielkich strat ani ogromu ofiar wyrządzonych przez ten ostrzał.Trochę to przypomina sytuację z Osetii gdzie niby Gruzini spowodowali wielkie straty w ludności cywilnej ,czego żadne stacje TV nie pokazały.Czy ten domniemany ostrzał nie miał być pretekstem do rozprawienia się z Hamasem?
Ciekaw jestem jak by były reakcje obrońców Izraela gdyby w Polsce Romowie,którzy nie posiadają własnego państwa dogadali sie z wielkim bratem ze wschodu i proklamowali niepodległe państwo romskie od Wisły do granic wschodnich.Czy wtedy byśmy sie biernie przyglądali czy tez dochodziłoby do ataków terrorystycznych na ludnośc romską,czy też doszłoby do wojny z protektorem romów Rosją?
Dlaczego bojownicy Czeczeńscy czy Tybetańscy sa bohaterami a bojownicy z Hamasu terrorystami.Przecież zarówno jedni jak i drudzy walczą o wolność swojego kraju?
Inne tematy w dziale Polityka
