Aberracja blogera kajzera.

Ciekawą pogawędkę odbyłem na blogu pana kajzera. Pretekstem była sprawa rzekomego pobicia dziennikarki Polsat News przez pielgrzymów, podczas pielgrzymki rodziny Radia Maryja. Poziom abberacji gospodarza, broniącego stanowiska jakoby dziennikarka została pobita, przerósł moje najśmielsze oczekiwania.  Mimo relacji świadków, stanowiska częstochowskiej policji, braku doniesienia o przestępstwie pobica przez dziennikarkę Polsat News, mimo demaskacji kłamstw i manipulacji dziennikarzy zajadły przeciwnik księdza Rydzyka i Radia Maryja trwa przy swoim stanowisku niczym najwierniejsi komuniści przy PZPR. Do wyprowadzenia sztandaru. Największym kuriozum w tej dyskusji były dwa stanowiska pana kajzera.

Po pierwsze każe RM udowadniać, że nie jest wielbłądem. Dla pana kajzera najlepszym dowodem na to że dziennikarka został pobita jest brak pozwu ze strony pielgrzymów i słuchaczy RM o zniesławienie.

I sprawa druga. Kolejnym wymownym dowodem pobicia jest film na którym...pobicia nie widać.

Jeśli ktoś ma ochotę to polecam prześledzenie naszej rozmowy. Kolorem czerwonym zaznaczyłem swoje wypowiedzi, zaś kolorem niebieskim wypowiedzi pana kajzera.

 Całość tutaj:

http://kajzer.salon24.pl/323255,sluchacze-radia-maryja-zaatakowali

 

Napiszę to samo co przed chwilą u loccala.
Dowód poprosze na tych kopiących. Na tę grupkę niszczącą sprzęt. Bo na razie to wygląda na paskudną propagandę.

Zaskarż Polsat o nieprawdę to od nich pochodzie news....
Czekam na skargę do sądu na Polsat..Zaskarż Polsat o nieprawdę to od nich pochodzie news....
Czekam na skargę do sądu na Polsat..

Powoli, powoli. To Polsat twierdzi, że został poszkodowany i to na nim spoczywa ciężar dowodu. Zatem czekam na wyrok sądu.
Ja mam uzasadnione wątpliwości, czy było tak jak podaje reporterka Polsatu. Moje wątpliwości opieram na tym, że na filmie pokazującym ten incydent nie widać żadnej bójki, ani kopania, ani nic podobnego. Wprost przeciwnie reporterka rozmawia z ludźmi, a kamera filmuje.
Reasumując, ja nie mam zamiaru newsa zaskarżać, bo nie mam w tym żadnego interesu prawnego, natomiast mogę stwierdzić, że news Polsatu jest dla mnie niewiarygodny. A do tego jak ulał wpisuje się w nagonkę na RM i scenariusz wyborczy.

 

Ja mam uzasadnione wątpliwości, czy było tak jak podaje reporterka Polsatu

 

A czym uzasadnione... te wątpliwości.. ???Opowieściami co niektórych blogerów z salonu 24 ?

Pan potrafi czytać?
Cytuję siebie:
"Moje wątpliwości opieram na tym, że na filmie pokazującym ten incydent nie widać żadnej bójki, ani kopania, ani nic podobnego. Wprost przeciwnie reporterka rozmawia z ludźmi, a kamera filmuje."
Potrafi Pan podważyć opublikowane wideo? Czy jedynie jest Pan w stanie napisać, że "...materiały dowodowe filmy zeznania reporterki .. są znakomitym materiałem dowodowym.."
Pytam zatem czego dowodzi ten film? Bo na pewno nie tego, że reporterka została uderzona w twarz, ani tego, że grupa pielgrzymów czy też osób kopała i biła ekipę i niszczyła sprzęt.
A na przyszłośc proszę czytać uważnie bo dokładnie napisałem na czym opieram moje wątpliwości. Zatem wmawianie mi i czytelnikom, że te wątpliwości sa oparte na opowieściach co poniektórych blogerów S24 jest tanim wybiegiem, na zatuszowanie braku jakichkolwiek racjonalnych argumentów z Pana strony.
O reszcie Pana opinii nie będę się wypowiadał.

 

 

Pytam zatem czego dowodzi ten film

Dowodzi tego ,że spokojną dziennikarkę zaatakowali zwolennicy ojca dyrektora..
Konkretnie w którym momencie filmu Pan to zobaczył?
Po drugie, skąd pewność, że to byli zwolennicy ojca dyrektora?
Dlaczego mam wierzyć Panu a nie dziennikarce.. Tylko dlatego ,że Pan broni ludzi Rydzyka . Slaby to argument
Może Pan wierzyć komu Pan chce. Co nie zmienia faktu, że na filmie będącym rzekomo dowodem w tej sprawie NIE WIDAĆ ani uderzenia dziennikarki, ani grupy bijących i kopiących reporterów ludzi. Zamiast wierzyć własnym oczom Pan woli jak widzę wierzyć własnej wyobraźni.

I jeszcze co do czytania...
- co do czytania czytam dokładnie i tak to oceniam jak odpowiadam.
widać niedokładnie Pan czyta bo specjalnie obszernie uzasadniłem skąd moje wątpliwości. Do czego nie był Pan łaskaw się odnieść.

 

Co nie zmienia faktu, że na filmie będącym rzekomo dowodem w tej sprawie NIE WIDAĆ

Drogi Panie bo ma być nie widać..
No widzę lotność umysłu. Najlepszym dowodem jest to, że nic nie widać. Pan się nie boi że to teoria spiskowa? Najlepszym dowodem jest brak dowodów? Jeszcze Pan okrzykną oszołomem z PiSu.
Panie Kajzer, pan zwyczajnie kłamiesz. Bo tak panu wygodniej.
Jeszcze raz.
Na filmie widać jak do reporterki podchodzi jegomość i zasłania obiekty parasolką. Potem następuje szarpnięcie obrazu, (prawdopodobnie wskutek szamotaniny) i dalsza rozmowa czy jak kto woli pyskówka. Tyle. Nie ma drugiego szarpnięcia obrazu, które by sugerowało kolejną szamotaninę. Jest koniec materiału wideo.
I tyle.
Reszta jest dorabianiem ideologii. Przez takich jak Pan.
Jeśli była jakakolwiek bijatyka, to na pewno ten film nie jest tego dowodem.

Jest koniec materiału wideo.

Podobno mocne dowody ma Polsat News nie ja... a nie jestem pracownikiem tej stacji..
Podobno? Panie kajzer podobno, to umarł Kopernik. A tą uszkodzoną kamerę, to Polsat News pokazał? Może jakąś obdukcję pokazał widzom? Czy tylko epatuje rzekomym pobiciem?

Co do kamery, to mi Pan jedno wytłumacz. Materiał się kończy. I nie ma śladu w materiale, żeby obraz zadrżał, co by wskazywało na ponowne przepychanki, albo bijatykę. Po prostu jest koniec. Płynne zakończenie sekwencji. To ja się pytam na jakiej podstawie Pan twierdzi, albo domniemywa, że miała miejsce bójka kilku ludzi z ekipą Polsatu, podczas której reporterzy zostali skopani, a sprzęt uszkodzony? Nawiasem mówiąc, czy dziennikarze podali jaki sprzęt uległ uszkodzeniu? Pytam bo nie wiem.

Kłamstwa pan zarzuć dziennikarce Polsatu..
A i owszem. Dziennikarka albo kłamie albo manipuluje wg mojej oceny. Nie mam wiedzy, co tam się stało. Dlaczego mam zatem wierzyć dziennikarce? Mało to razy funkcjonariusze medialni udowodnili, że są manipulantami i kłamcami? Choćby głośna manipulacja Koledy-Zalewskiej, czy świeża sprawa Wiadomości TVP, które zmanipulowały wypowiedź Kaczyńskiego na spotkaniu z kobietami prawicy. A tych przykładów znalazłoby się zapewne dużo więcej. Taki problem zrobić zdjęcie uszkodzonej kamery i pokazać w serwisie informacyjnym? Chyba, że bidule z Polsatu są tak biedni, że aparatu w komórce nie mają. Nie musiałby się Pan domyślać co było po wyłączeniu kamery.

Nic nie dorabiałem widać czarne jest czarne a nie odwrotnie jak to w jednej partii
Nie dorabiał Pan? A kto pisał o zwolenniku rydzyka i PiSie? Skąd Pan o tym wie, że ten człowiek był zwolennikiem Rydzyka albo PiSu? To jest zwykłe nadużycie. Zna Pan tego człowieka? Zna Pan chociaż jego nazwisko, żeby wysuwać takie twierdzenia? Bo równie dobrze ja mogę napisać, że to był podstawiony prowokator. Po to by media miały pretekst do walenia w RM i PiS. I to będzie tak samo wiarygodne twierdzenie jak to, pańskie o zwolenniku ojca dyrektora.

Czekam na te mocne dowody Polsatu. Żeby się tylko nie okazało jak z chłopcem 15 letnim, który został rzekomo pocięty żyletkami przez kiboli.

 

Dlaczego mam zatem wierzyć dziennikarce

A dlaczego mam wierzyć blogerom ??
Których nie obowiązuje ,żadna etyka dziennikarska..???- No tak był to zwolennik PO o aniołków..

Nie minęło dużo czasu i sprawa powoli się wyjaśnia. Może Pan nie wierzyć blogerom, ale policji też pan nie wierzy? Mam linkować? Czy sam Pan sobie poszuka, co ma temat niedzielnego incydentu (noszącego wszelkie znamiona prowokacji) mówi częstochowska policja?
A z tą etyką dziennikarską to najdobitniej widać jak jest właśnie na przykładzie Pani Żarskiej. Jej etyka nakazuje kłamać byle tylko mieć newsa.
Dał się Pan wpuścić w maliny Panie kajzer. Dobrze, że manipulacja wyszła tak szybko i nie trzeba było czekać 2 tygodnie, jak z rzekomym okaleczeniem przez kiboli 15latka w Piekarach, albo kilka lat, jak na oczyszczenie z zarzutów Szeremietiewa, wykończonego piórami cyngli dziennikarskich Kittela i Marszałek.
A teraz czekam aż pan odszczeka swoje insynuacje. Jestem pewny, że się nie doczekam.

 

A teraz czekam aż pan odszczeka

 

Myślałem, że ma Pan trochę oleju w głowie, ale jak widzę tracę czas.
Najpierw Pan pisał (albo powtarzał kłamstwa) o brutalnym pobiciu i grupie osób kopiących i bijących ekipę Polsatu. Domniemywał Pan (nie wiem na jakiej podstawie), że Polsat ma na potwierdzenie swoich (kłamliwych jak się teraz okazuje, a dla trzeźwo myślących co przewidywali od początku) słów mocne dowody. O tych mocnych dowodach to było zaledwie dwa komentarze wcześniej.
Potem Pan pisał bzdury że najlepszym dowodem jest brak dowodu.
Teraz pan oczekuje pozwu przeciw dziennikarce za zniesławienie. Być może się Pan doczeka być może nie. Problem jest taki, że dziennikarka twierdzi, że ją pobito (i to brutalnie), a nie złożyła nawet na policji doniesienia o pobiciu.
Reasumując. Ma Pan zero jakichkolwiek argumentów na potwierdzenie pana kłamliwych twierdzeń. Gdyby było tak jak twierdzi ekipa Polsatu dzisiaj nie mielibyśmy filmiku na którym nic nie widać, ale przynajmniej zdjęcie rozbitej kamery i doniesienie złożone na policji przez funkcjonariuszkę medialna panią Ewę Żarską.

 

- Oparłem się na źródle czyli wiadomościach przekazanych przez Polsat. Nie widziałem wniosku o zniesławienie przez Polsat.. Czysta konfabulacja z Pana strony..

- Nic nie pisałem o braku dowodu.. coś Pan pokręcił.. Jak zawsze
- Znowu pudło z Pan strony .. nie podaję kłamliwych argumentów ( takie nie istnieją ) opieram się na źródle w tym przypadku na Polsacie
- że brak czegoś na filmiku to kiepski dowód..
Sa np. zeznania ludzi z Polsatu..
- a po co zdjęcie kamery.. starczy sama rozbita kamera jako dowód w sprawie....
Ja bym na miejscu Polsatu nie skandal żadnego wniosku.. i wyczekiwał niech imperium poda Polsat o zniesławienie ...
I wtedy kontrował..

 

Późno dzisiaj więc już mi się nie chce Panu udowadniać, co Pan napisał, z przywołaniem odpowiednich cytatów. Może jutro.
Dziś tylko jedno wypada mi stwierdzić. Tęgą ma Pan głowę. Najpierw dziennikarze Polsatu oskarżają pielgrzymów o pobicie, a potem ci pielgrzymi mają udowadniać, że dziennikarzy nie pobili. Większego kretynizmu dawno nie słyszałem. To może by chociaż ta rzekomo pobita dziennikarka złożyła zawiadomienie o przestępstwie pobicia jej przez pielgrzymów? Żeby było co badać i z czego się tłumaczyć? I o ile mi wiadomo, to w polskim prawie w tej sytuacji ciężar udowodnienia winy spada na oskarżającego.

 

To może by chociaż ta rzekomo pobita dziennikarka złożyła zawiadomienie o przestępstwie p

Skoro sama policja zaprzecza, by ktokolwiek pod oknami komisariatu w ogóle był a co dopiero krzyczał?

Nic nie pisałem o policji i o krzykach...
Dla mnie imperium Rydzyka to rozgłośnia naprawdę mało wiarygodna.I to od dawna.. Starczy spojrzeć jakie bzdury piszą na temat smoleńska..
Pyta pan tak słyszałem !! tak !! I to w TV Trwam podczas uroczystości na Jasnej Górze.. ( zapewne zapis tej uroczystości jest na stronie tej stacji ale średnio mnie to obchodzi..)
- broniłbym stacji Trwam ale od lat wiem ,ze nie ma czego bronić.. Wszystkiego można się spodziewać po tej stacji ( imperium medialne Rydzyka) ale nie tego że ta stacja jest prawdomówna...
- na pewno było tak jak podaje Polsat .. nie mam podstaw ja przynajmniej by temu nie wierzyć..

 

Nic nie pisałem o policji i o krzykach...
Nie pan nie pisał nic na temat krzyków. To Polsat i inne wiarygodne media podawały tę "informację". Jest tak samo wiarygodna, jak reszta tych sensacji, które powtarzają wrogie Rydzykowi media. A pan je bezrefleksyjnie, bez żadnych podstaw w materiale dowodowym, powiela.
Bo co mamy?
Po stronie "za pobiciem" mamy:
- zeznania dziennikarki i operatora Polsatu. A właściwie jedynie publiczne oświadczenie pani Żarskiej, o tym że została pobita.
-oświadczenie dziennikarzy że został im uszkodzony sprzęt.
Po stronie "przeciw pobiciu" mamy:
-filmik z rzekomego zajścia na którym nie widać, aby ktoś kogokolwiek bił,
-filmik jak ekipa (inna sprawa co to za ekipa-dwoje ludzi, ale niech będzie, że ekipa) Polsatu spokojnie opuszcza plac,
-brak doniesienia złożonego przez dziennikarkę o popełnieniu przestępstwa,
-zeznania świadków, którzy podają diametralnie różną wersję zdarzeń, że to dziennikarze prowokowali,
-brak akredytacji dziennikarskiej na filmowanie przez Polsat,
-oświadczenie rzeczniczki policji w Częstochowie, mówiące, że nikogo nie zatrzymano ani, że nie wpłynęło żadne doniesienie o pobiciu a nawet o zniszczeniu sprzętu (choć tutaj akurat nie dziennikarze są władni składać takowe doniesienie, a właściciele stacji-o ile mi wiadomo do dnia dzisiejszego takowe zawiadomienie nie wpłynęło).

Odrzućmy teraz słowa dziennikarki i uczestników oraz świadków zdarzenia ze strony pielgrzymów, jako subiektywne i wzajemnie sprzeczne. Co pozostaje?
Ano na obronę polsatowców nic. Na obronę pielgrzymów sporo obiektywnych faktów, których nawet pan nie próbuje podważyć, bo doskonale sobie pan zdaje sprawę, że stoi na z góry przegranej pozycji w tym sporze.

Pyta pan tak słyszałem !! tak !! I to w TV Trwam podczas uroczystości na Jasnej Górze.. ( zapewne zapis tej uroczystości jest na stronie tej stacji ale średnio mnie to obchodzi..)
I co Rydzyk dokładnie powiedział? Bo widzę, że się pan ekscytuje bardzo, tym że dyrektor nawoływał do linczu. Poproszę o cytat. Lub link do wypowiedzi.

I na koniec panie manipulancie i oszczerco. Ja nie bronię RM, księdza Rydzyka. Ja oskarżam Polsat i takich jak Pan o kłamstwa. Perfidne i powtarzane wielokrotnie, pomimo ich zdemaskowania. Kłamstw mediów, że grupa pielgrzymów "otoczyła, biła i kopała ekipę Polsatu", że " agresywni pielgrzymi zebrali się pod komisariatem i żądali uwolnienia zatrzymanego pielgrzyma" i wielu innych kłamstw, które produkują pseudo dziennikarze z różnego rodzaju mediów, a które powtarzają tacy jak Pan. Powtarzają pomimo, że już dawno udowodniono kłamstwa jakimi się np dziennikarka Polsatu w tym wypadku posłużyła.
Powtarzają stosując argumenty:
na pewno było tak jak podaje Polsat .. nie mam podstaw ja przynajmniej by temu nie wierzyć..
- obrona typy że o dziennikarze pobili pielgrzymów jest niemal śmieszna..
ten film jest dowodem na to że spokojnie filmującą dziennikarkę zakatowano..
I tak dalej...

 

Ano na obronę polsatowców nic.

 

Skoro takie ni cna obronę Polsatu jakoś nie widać by złożono wniosek o kłamstwo lub zniesławienie.... Sam Polsat ma czas zebrać materiał dowodowy i wystąpić z oskarżenia prywatnego zgodnie z kk .
A Pan znowu swoje jak katarynka. Jeszce raz zatem. Ciężar dowodu spoczywa na Polsacie i jego dziennikarzach. I w jakiej sprawie jest władny oskarżać z prywatnego oskarżenia Polsat? Pobicia czy uszkodzenia sprzętu (o czym pisałem jakby Pan nie zauważył.)?

- Same zeznania pielgrzymów to obrona we własnej sprawie.. . praktycznie żaden dowód..
Przecież napisałem to w poprzednim komentarzu. Są tak samo niewiarygodne (albo wiarygodne jak, kto woli) jak zeznania dziennikarki i operatora. Dlatego odrzućmy oba i co zostanie? Gdzie te mocne dowody o których pan pisał?

- co od nawoływania .. jeszcze Pan nie przejrzał na TV Trwam tego co powiedział.. ja nie mam interesu by tego szukać.. In ni e posiałem że nawoływać do linczu .. jedynie że można by to tak skojarzyć..
Szczerze powiedziawszy nie chce mi się szukać. Ale jakoś dziwnie jestem przekonany, że nie znajdę tam nic co by wskazywało na potwierdzenie pana słów: Jak dołożymy do tego wypowiedź Rydzyka cytuje z głowy " filmuje nas telewizja , która nie ma akredytacji" Czyli innym słowy można to odebrać jako nawoływanie do ataku na Polsat.. A przynajmniej takiego sygnału.. danie To Pana słowa czy nie? Coś Pan się gubi w zeznaniach panie kajzer.

- nic nikomu nic nie udowodniono tym bardziej nie udowodniono kłamstw Polsatowi . Jedynie sie co niektórym tak wydaje.. Wydawanie a udowodnienie to całkiem dwie inne rzeczywistości
To przyjrzyjmy się faktom.
Tu ma Pan link do notki blogera z S24, któremu Pan nie wierzy.
http://realkonkret.salon24.pl/323425,lincz-na-jasnej-gorze
Tu ma Pan link do artykułu z "Dziennika" w którym piszą: "W czasie trwania uroczystości na Jasnej Górze grupka pielgrzymów podeszła do ekipy stacji Polsat News i zaatakowała ją bez przyczyny - dziennikarze zapewniali, że nie było z ich strony żadnej prowokacji ani w żaden sposób nie złamali zasad".http://www.polskatimes.pl/fakty/polityka/425252,sluchacze-radia-maryja-zaatakowali-ekipe-polsat-news,id,t.html Ewidentne kłamstwo gdyż brak akredytacji jest złamaniem zasad. Tylko fakty, bo jak zachowywali się dziennikarze wiemy od pielgrzymów, którzy są strona sporu.
W tymże samym artykule dziennikarze polskatimes piszą:
"Mężczyzna, który zainicjował atak, został aresztowany. Pielgrzymów-fanatyków jedynie to rozjuszyło - atakowali nawet funkcjonariuszy policji, a potem zebrali się pod komisariatem w Częstochowie, gdzie głośno i agresywnie domagali się uwolnienia aresztowanego mężczyzny."
Na co można przywołać jedynie oświadczenie rzeczniczki częstochowskiej policji:
"Po godz. 15.20 dostaliśmy zgłoszenie, że doszło do incydentu, w którym uczestnik pielgrzymki uszkodził kamerę jednej ze stacji telewizyjnych. Na miejsce udali się więc policjanci i obie strony zostały przewiezione na komisariat celem wyjaśnienia - mówi w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie podinspektor Joanna Lazar. Jak dodaje, uczestniczący w XIX Pielgrzymce Rodziny Radia Maryja na Jasną Górę mężczyzna nie został - wbrew informacjom Polsatu - aresztowany, a jedynie przesłuchany. - Po przesłuchaniu ten 55-letni mężczyzna został zwolniony i obecnie policja czeka na ewentualny wniosek ze strony stacji Polsat i na wycenę strat powstałych w wyniku uszkodzenia - wyjaśnia rzecznik."
"Jak informuje podinsp. Lazar, pani Żarska podczas niedzielnego przesłuchania nie złożyła wniosku o ściganie za pobicie i dotychczas dokument taki z jej strony nie wpłynął. - A taki wniosek jest konieczny do wszczęcia dalszych czynności, ponieważ pobicie jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego - wyjaśnia rzecznik. Podobnego wniosku pracownicy telewizji nie złożyli też w przypadku uszkodzonego sprzętu. - Pracownicy stacji zostali wczoraj przesłuchani na okoliczność uszkodzenia mienia, natomiast kamera stanowi własność stacji i wymagane jest określenie, jaka szkoda powstała i złożenie następnie wniosku o ściganie. Również ten wniosek nie został jeszcze złożony - mówi w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" rzecznik."
I jeszcze komentarz odautorski więc pewni mniej wiarygodny a dla Pana zapewne niewiarygodny.
"Nasza rozmówczyni z dużą rezerwą odnosi się także do szumnie podawanych materiałów stacji Polsat, która ze szczególnym naciskiem podkreślała, jakoby Ewa Żarska została "brutalnie pobita przez jednego z pielgrzymów". "
"Rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie zaprzeczyła też kolejnym doniesieniom mediów, jakoby podczas przesłuchiwania pana Andrzeja przed komisariatem zebrały się tłumy "rozjuszonych pielgrzymów", w sposób agresywny domagających się wypuszczenia zatrzymanego"
Uwierzę w niewinność tych ludzi na tym wiecu politycznym dopiero wtedy gdy potwierdzą to inne niezależne strony..
A które to strony są niezależne?