Czy PJN ma 5,2% czy 0%? Czarny koń czy chabeta?

Niemal już z zasady, nauczony doświadczeniem i ufając własnemu rozumowi, nie daję wiary sondażom przedwyborczym. Uważam, że w większości przypadków są one uży­tecznym narzędziem wykorzystywanym przez rzekomo niezależne media w walce politycz­nej, dzięki nim w łatwy sposób można manipulować opinią publiczną. Po wyborach „rzeczy­wistość sondażowa” wygląda jak obraz szalonego surrealisty w porównaniu z tak zwanym realem. Sondaże , w większości, to nie informacja - to dezinformacja.

Dlatego warto przyjrzeć się badaniom mniejszych, znacznie rzadziej cytowanych ośrodków. Jako przykład mogę przytoczyć prognozę przedwyborczą  Marcina Palade czy opubli­kowany dzisiaj sondaż firmy Estymator dla portalu Onet, według którego do Sejmu wejdzie 6 partii. Wyniki badań mniejszych ośrodków mają dwie cechy wspólne – po pierwsze; nie wy­stępują w nich tak wielkie wahania jak w przypadku badań wielkich pracowni, po drugie;
w prognozach tych PJN oscyluje wokół 5% poparcia.  

Można także wskazać na jaszcze jeden łączący je element – nie są cytowane
w najważniejszych serwisach informacyjnych – dlaczego? Odpowiedź na to pytanie znaleźć można już w pierwszym zdaniu niniejszego bloga.   Ale nawet inne sondażownie zaczęły pokazywać wzrost notowań PJN. Dlaczego? Bo im bliżej wyborów, tym bardziej głupio będzie publikować badania, w których nasz partia nie przekracza nawet 2%, podczas gdy juz za 5 dni okaże się, że jesteśmy w Sejmie. Już nie pojawiają się sondaże, w których mamy 0% (jeszcze tydzień temu taki właśnie wynik osiągnęliśmy w "Gazecie Wyborczej"). I to cieszy - że sondażownie i niektóre gazety zaczęły ratować swoją skórę. Ale trochę już za późno - zrobię to, o czym pisałem: dokonam po wyborach analizy sondaży z ostatniego miesiąca i wskaże największą gapę wśród ośrodków badania opinii publicznej i napiszę, które gazety korzystały z usług tych magików od słupków.

Coś czuję, że w najbliższych dniach już nie będziemy schodzili w badaniach poniżej 3-5%.