"W dniu 3 lipca 27 sędziom Sądu Najwyższego spośród 72 – czyli więcej niż co trzeciemu – grozi przymusowe przejście w stan spoczynku ze względu na fakt, że nowa ustawa o Sądzie Najwyższym obniża wiek emerytalny sędziów Sądu Najwyższego z 70 do 65 lat. Przepis ten ma również zastosowanie do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, którego sześcioletnia kadencja zostałaby przedwcześnie zakończona. Zgodnie z ustawą obecni sędziowie mogą zadeklarować prezydentowi RP chęć dalszego zajmowania stanowiska. Prezydent może dwukrotnie przedłużyć mandat sędziego każdorazowo na okres trzech lat. Brak jest kryteriów, którymi ma się kierować Prezydent, podejmując decyzję o przedłużeniu; nie ma też możliwości przeprowadzenia kontroli sądowej takiej decyzji" - napisała KE w komunikacie."
"Komisja jest zdania, że środki te naruszają zasadę niezależności sądownictwa, w tym zasadę nieusuwalności sędziów, a tym samym Polska nie wypełnia swoich zobowiązań wynikających z art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej"
"W Komisji można usłyszeć, że powodem zwłoki były różnice zdań między przewodniczącym Komisji a jego zastępcą, wątpliwości mieli także prawnicy. Wielu z nich uważało bowiem, że argumenty Komisji są nie do obrony w unijnym Trybunale Sprawiedliwości i przegra ona tę sprawę.' podają media.
"Ryzyko takiego procesu dla Komisji bierze się stad, że wedle traktatu lizbońskiego ustrój krajowego wymiaru sprawiedliwości to sprawa należąca w pełni do kompetencji państw członkowskich" J Rokita
A co na to Konstytucja-
Konstytucja - art. 180 p.-
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
"KE po ostatnich obradach Rady ds. Ogólnych uznała, ze nie jest w stanie zgromadzić wystarczającej grupy państw popierających jej stanowisko ws. Polski i dlatego zmienia pole sporu na Trybunał. "
"KE nie wskazuje naruszenia wtórnego prawa UE, powołując się bezpośrednio na traktat i kartę praw podstawowych.To bardzo precedensowe rozwiązanie. Zarzuty są zbudowane na przepisach, które odnoszą się do skutecznej ochrony sadowej i prawa do sadu.
"orzeczenie będzie bardzo ważne dla ustroju UE, ponieważ wskaże granice możliwej ingerencji prawa wspólnotowego w zakres autonomii państw członkowskich w dziedzinie organizacji wymiaru sprawiedliwości."
K Szymański
"Trybunał Sprawiedliwości w trzy godziny wyda wyrok zgodny z życzeniem Timmeramansa. Szczególnie, że w Trybunale zasiada pan sędzia Safjan, który włączał się w działania polityczne. " K Pawłowicz
Czy TS UE może sprzeciwić się KE?
Komentarze
Pokaż komentarze (1)