Ziemkiewicz : „
Tymczasem ostatnia próba samodzielnej polityki polskiej była czymś dokładnie odwrotnym – żadnych działań konkretnych, za to godnościowe tupanie i pokrzykiwanie, ej, wy tam, cholerni potomkowie hitlerowców, nie myślcie sobie, my wszystko będziemy robić po swojemu, inaczej! Nie dziwmy się, że elity europejskie,
a zwłaszcza niemieckie, uznały to za horrendum
i zrobiły, co mogły, by pomóc w rozjechaniu tak „politykującej” ekipy „...zrodlo
tutaj
To co napisal Ziemkiewicz , a co pozwolile sobie podkreslic jest bardzo wazne poniewaz Ziemkiewicz jako pierwszy zerwal z tabu jakim jest udzial Niemiec w wewnetrzmych sprawach polskich w tym tak kluczowych jak wewnetrzna walka polityczna wybory , czyli udzial Niemiec w obalaniu i kreowaniu polskich rzadow i premierow. Bo co znaczy ze niemieckie elity zrobily co mogly aby „ rozjechac” legalny polski rzad . Jesli za „co mogly” uznamy ze urzyly wszystkich narzedzi jakie sa w dyspozycj tych elit , czyli wywiadu niemieckigo, siatki agentow tegoz wywiadu ulokowanych na najwyzszych szczeblach wladzy. Warto tutaj przypomniec ze STASI w latch 80 na masowa skale werbowala dzialczy ze srodowisk solidarnosci w tym ze szczegolnym uwzglednieniem Gdanska , kolebki Solidarnosci. Jakos dziwnym trafem wyparowaly dokumenty dotyczace poslkich agentow dzialajacych dla niemcow wschodnich. Po prostu przejely tych agento sluzby specjalne Niemiec . Niepokojaca sprawa jest zaniechanie wszystkich poskich rzadow , ktore nie zrobily nic aby Niemcy udostepnily im akta polskich de fakto zdrajcow.
Jedynie Kaczynski alarmowal ze „lobby” obcych panstw, czyli de fakto ich wywiady szaleja bezkarnie po Polsce . Ziemkiewicza nie dziwi ze Niemcy ingeruja w wewnetrzne sprawy Polski . I bardzo istotna jest ocena skali tej interwencji. Niemcy pomogly wedlug Ziemkiewicza w „rozjechaniu” rzadu Kaczynskiego.
Kiedy dzieki Ziemkiewiczowi wlaczymy do analiz politycznych skale aktywnosci i „skutecznosci” Niemiec w obalaniu i kreowaniu polskich rzadow to latwiej bedzienam zrozumiec roznice w podejsciu do polityki wewnetrznej i zagranicznej poszczegolnych obozowo w Polsce.
Ziemkiewicz diagnozuje pozycje Polski w stosunku do Niemiec „
Istotnie, obecne stosunki Polski z Niemcami bardzo przypominają stosunki kolonii z metropolią. Polskie elity intelektualne żyją w ogromnym stopniu za niemieckie pieniądze, ścigając się do zaproszeń, grantów i nagród fundowanych przez rząd niemiecki „....”
przedsięwzięć niemiłych niemieckim elitom realizować w Polsce nie można. Nie może odbyć się
sesja na uniwersytecie, jeśli zaproszono niewłaściwych prelegentów, nie może w Wieluniu stanąć pomnik światowej sławy artysty upamiętniający barbarzyńskie zniszczenie tego miasta przez Luftwaffe, „ zrodlo
tutaj
O jakich obozach mowie. Jednym z obozow , ktory warto nazwac okrsleniem ukutym przez Michalkiewicza to „stronnnictwo pruskie „ , oboz proniemiecki , ktorego glownymi przedstwicielami sa Tusk ilustracja jego postawy jest jego „sluzebne” przemowienie na Westerplatte, Sikorski , warto przeczytac jego „manifest polityczny” oraz Ziemikiewicz . O ile jednak Ziemkiewic stawia na to ze zgoda na bycie wasalem Niemiec uchroni nas przed niekorzystnymi dzialniami Niemiec, ktore aktytwnie tworza z obszaru Polski prymitywna „gospodarke peryferyjna”. Ziemkiewicz liczy na to ze Niemcy pozwola swojemu wasalowi na modrnizacje gospodarki i na budowe ....elektrowni jadrowych.
Tusk , ktory jest tak samo jak Ziemkiewicz swiadom roli Niemiec w obalaniu i ustanawianiu rzadow godzi sie na wasalizacje Polski w zamian za prawo do rzadzenia Polska jako lennen Polski. Warto zauwazc ze doslownie w kila dni po „sluzebnych „ deklaracjach Tuska w takim samym tonie wypowiedzial sie Sikorski, wedlug ,mnie po upadku Tusak kandydat Platformy na prezydenta. On rowniez jest swiadowm roli Niemiec i postanowil podkrslic ze jest rownei lojalny jak Tusk, ze jesli nieTusk to on moze byc godnym kandydatem „stronnictwa pruskiego „ na prezydenta Polski .
Najbardziej charakterystyczna cecha „stronnictwa pruskiego” jest zgoda na rezygnacje z polityki jagiellonskiej. Zrealizowanie celow „polityki jagiellonskiej „ przekesliloby plany Niemiec dotyczace zbudowani apodporzadkowanej sobie politycznie i gospodarczo przestrzeni na wschodzie.
Oboz drugi , ktorego dzialania tak zostaly opisane przez Ziemkiewicza” ostatnia próba samodzielnej polityki polskiej” nazwijamy go patriotycznym , ktorego glownymi przedstawicielami sa Kaczynscy i Rokita. Podstawowa cecha obozu patriotycznego jest ochrona intersow polskich przed zagrozeniem germanskim. Kaczynski iRokita stawiaja na wlaczenieUkrainy i Bialorusi do Unii , czyli na odbudowe przestrzeniu politycznej i gospodarczej I Rzeczpospolitej. Kazcynski oficjalnie kilka tygodni temu zaproponowal Juszczence zawiazanie scislego strategicznego sojuszu politycznego . Dlaczego odbudowa przestrzeni i Rzeczpospolitej jest sprawa naturalna tak dla Polski Ukrainy i Bialorusi. Z tego samego powodu dla ktorego ponad 600 lat temu zlaly sie drogi tych narodow . Polska ma w miare stabilna granice wschodnia, ale jej zachodnai granica i byt jest zagrozony z zachodu. Ukrain ai Bialorus maja stabilna granice zachodnia, a zagrozna wschodnia. Wszystkie te narodu potrzebuja ponadto przestrzeni spolecznej, gospodarczei i politycznej ,ktore zapewnia im normalny i niezagrozony rozwoj. A moga to sobie zapewnic tylko w „ odwiecznej „ przestrzeni I Rzeczpospolitej. Kaczynski stawia na Ukraine , liczy n z to ze slaba Unia Europejska powstrzyma marsz polityczny, kulturalny i gospodarczy na wschod oraz stawia na to ze Stany Zjednoczone beda starategicznym sojusznikiem oslabiajacym wplywy Niemiec
Rokta rosniez stawia na USA. Obawia sei jednak ze wycofuja sie opne z Europy i oddadza Polsce w kondominium rosyjsko niemieckie. Dlatego postawil on bardzo inteligentna droge wyjscia z sytuacji. Droge nieakceptowana przez Niemcy. Rokita proponuje stworzenia panstwa europejskiego, Federacji Europejskiej , ktora to panstwo w sposob naturalny okielzna Niemcy i jak twierdzi Rokita interesy tego panstwa beda tozsame z polskimi , czyli przylaczenie Ukrainy i Bialorusi , okrazanie i oslabianei Rosji oraz ze celem federacji bedzie sktuteczny proces modernizacji Polski. Modernizacji edukacji, o ktorej Rokita pisal ze jest wstanie zapasci cywilizacyjnej , technologicznej, czyli np budowa ziemkiewiczowskich elektrowni atomowych , oraz reforma konstytucyjna.
Rokita jest jedynym politykiem , ktory nie dal sie zlapac w pulapke intelektualna zastawiona przez oplacane przez Niemcy , jak twierdzi Ziemkiewicz polskie elity intelektualne. Chodzi o niebezpieczna dla Polski sprzedaz wiazana. Patriota , przeciwnik budowy panstwa europejskiego. Kosmopolita , zwolennik budowy panstwa europejskiego. Jest to dychotomia falszywa. The Economist w swojej analizie podkreslil ze to wlasnie Niemcy sa krajem najbardziej przeciwnym poglebianiu integracji europejskiej. Stad tez „ stronnictwo pruskie „ , czyli Tusk , Sikorski i Ziemkiewicz wcale nie jest za budowa panstwa europejskiego, bo to staloby w sprzecznosci z interesami niemieckimi. A oboz patrotyczny z wyjatkiem Rokity , tez jest przeciwny budowie panstwa europejskiego. Niemcy dzieki i geramnizacji intelektualnej polskich elit doprowadzilay do sytuacji ze oba obozy realizuja plan korzystny dla Niemiec , plan zatrzymania poglebiania integracji europejskiej oraz zatrzymania budowy wymarzonej przez Rokite Federacji Europejskiej. Rokita jest jednym politykiem , oprocz Kaczynskiego o ktorym mozna powiedziec ze moze byc mezem stanu. A jego analiza sytuacji geostartegicznej Polski oraz celow i kierunkow w jakich powinna podazac poska polityki jest najglebsza.
Germanizacja intelektualna polskich elit , dominacja w symbolicznej swiadomosci spolecznej, niemeckie zakazy budwo pomnikow, zapraszania niewgodnych prelegentow to juz tylko szlifowanie umyslow neopanszczyznianej Polski.
