Gontarczyk „
Wyroki polskich sądów w sprawach ocierających się o
wolność słowa wykazują pewną chronologiczną prawidłowość. Po każdym następnym można mówić, że gorzej być nie może. Ale kolejne orzeczenie pokazuje, że może”…” Mówi się czasem, że elementarnym dobrem każdego państwa prawa jest szacunek dla wyroków sądowych, które winny być otoczone powszechną akceptacją. Ten, kto wymyślił tę maksymę był chyba nadmiernym optymistą albo nieznane mu były polskie realia. Bo kto przy zdrowych zmysłach mógłby przypuścić,
że orzeczenia sądowe mogą być zagrożeniem dla wolności nauki i otwartego społeczeństwa demokratycznego?
Że będą bez przerwy demolować życie publiczne niekompetencją i złą wolą?”..”.Wydawcy pracy Pawła Zyzaka o Lechu Wałęsie zostali zobowiązani do zamieszczenia jednostronicowego ogłoszenia w „Gazecie Wyborczej”, w którym przepraszają córkę bohatera książki za jedną z zawartych w niej informacji.”…” Jej racje podzieliła krakowska sędzia Ewa Olszewska, która miała własną opinię w tej sprawie: „sąd uznał, że (…) wydanie książki z faktami nieprawdziwymi, naruszającymi dobre imię jej ojca, godzi także w dobra Anny Domińskiej. Tymi faktami są wpisy w kalendarium dat zarejestrowania Lecha Wałęsy i wyrejestrowania z rejestru „czynnych agentów SB”, w sytuacji gdy sąd lustracyjny oczyścił Lecha Wałęsę z zarzutów”.”..,” Najmniej istotne w całej sprawie jest chyba to, że zamieszczając takie informacje w swojej książce, Paweł Zyzak, mimo wyroku krakowskiego sądu, niewątpliwie miał rację. Fakt zarejestrowania Lecha Wałęsy przez Służbę Bezpieczeństwa w charakterze tajnego współpracownika w grudniu 1970 r. i jego wyrejestrowania w 1976 r. jest zgodny ze stanem wiedzy naukowej.”..całość artykułu Gontarczyka
tutaj
Mój komentarz
Otwarte społeczeństwo demokratyczne , a raczej jego powijaki w Polsce nazwanej demokracja fasadową , czy systemem wodzowsko oligarchicznym / określenie Śpiewaka / nie rozwinie sie jeśli nie poradzi sobie z postępującą faszyzacja sadów. Dotyczy to nie tylko polskiego społeczeństwa , ale dotyczy wszystkich demokracji zachodnich których przez nikogo nie kontrolowane sadownictwo i sędziowie systematycznie poszerzali zakres swoje władzy , gównie w przestrzeni ustawodawczej. Najlepsza ilustracja jest kwestia kary śmierci w USA. Raz było to zgodne z konstytucja, USA, potem niezgodne, a potem znowu zgodne. Sad Najwyższy USA przyznał sobie prawo do kreowania prawa . Bo niewątpliwie uchwalenie / nazywane dla zmyłki wydaniem wyroku / że można raz człowieka pozbawić życia , a raz nie jest kreacja prawa.
Ostatnio Europejskiego Trybunału Praw Człowieka uchwalił / znowu dla zmylenia nazywając to wyrokiem sądowym / zakaz wieszania krzyży w szkołach włoskich.
Dlaczego napisałem faszyzacja. Ponieważ proces zawłaszczani władzy dotyka już takich spraw jak wolność słowa ,sumienia i prawa do manifestowania swoich poglądów w tym religijnych. Sady są w stanie dokonać faktycznej konfiskaty mienia za niewiarę w arbitralnie ustalone przez sądy fakty. Należy czekać i to rychło na uchwałę / wyrok / głoszący nieomylność sądu , przy czym niewiara może skończyć się konfiskata mienia poprzez zmuszani e obywateli do utrzymywani a jakiegoś przedsiębiorstwa / koncernu / medialnego przymusowymi idącymi w setkach tysięcy złotych ogłoszeniami stwierdzającymi nieprawdziwe fakty / prawdziwe z punktu widzenia sądu/.
Ci , którzy czytali mój poprzednie notki zapewne pamiętają mój postulat nałożenia kontroli społeczeństwa nad trzecia władzą . Demokratyczne społeczeństwo ma odpowiedni mechanizmy. Tym mechanizmem są demokratyczne wybory . Należy zastąpić mianowanie sędziów przez oligarchię polityczna wyborami sędzi ów w wyborach powszechnych przez społeczeństwo . Dlaczego Chlebowski, Drzewiecki i inni członkowie oligarchii politycznej mają prawo wyboru sędziów /np. Trybunału konstytucyjnego : W skład Trybunału Konstytucyjnego wchodzi piętnastu sędziów, wybieranych przez Sejm na dziewięcioletnią kadencję (art. 194 ust. 1 Konstytucji . źródło
tutaj / a Polacy nie.
Należy skończyć z zabobonem ,że Polacy , nie są zdolni do wybrania wartościowych , uczciwych , nieprzekupnych sędziów , a Chlebowski z Drzewieckim są
--------------------------------------------------------------------------------------------
Już kilkanaście miesięcy temu przewidziałem upadek Tuska i Sikorskiego jako kandydata Platformy na prezydenta. Linki poniżej pokazują pewien niepełny , ale jednak wzór w którym był wpisany scenariusz zupełny inny niż ten o którym marzył Tusk. Wypowiedzi dotyczące Tuska takich ludzi jak Maliszewski , Krasnodębski , Rokita. Olejnik , Palikot , Staniszkis, Olechowski Śpiewak .Macierewicz, Szczygło , Gęsicka . Krzemiński . Michalkiewicz, Zaręba pogłębiają obraz tej sytuacjiLinki do ich wypowiedzi
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kachttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Apollo_Saurocton_Louvre.jpg&filetimestamp=20070105173704zynskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiwicza, Rokity, Staniszkis,Macierewicza , Skwiecinskiego, Tuska, Króla,Bugaja,Śpiewaka, Krasnodebskiego,Kaczyńskiego,Przystawy,Sadowskiego„Obóz Modrenizacji Polski i Obóz Konserwacji Ustroju”
