Zagarniaja wladze . Sa praktycznie poza kontrola. A juz na pewno spoleczenstwa. Trybunal Konstytucyjny w Polsce , Sad Najwyzszy w USA , Federalny Trybunal Konstytucyjny w Niemczech.
Jak wszedzie tam , gdzie nie ma legitymizacji spolecznej,sklad iTrybunaly jest przedmiotem przepychanek roznych grup interesow. W USA Sad Najwyzszy skalada sie z dozywotnio mianowanych sedziow . Zdarzyl sie przypadek ze jeden z sedziow doznal uszkodzen mozgu , ktore zaowocowalo zmiana zachowania. Dopiero po namowach udalo sei go przekonac, przekonac a nie zmusic , do rezyganacji.Przy ostatnim uzupelnianiu skladu Sadu Najwyzszego przeciwnicy I zwolennicy kandydatury zgromadzili po kilakdzieisat milionow dolarow aby przeswietlic zyciorys , oraz miec fuddusze na kampanie reklamowe. Ale USA sa najlepiej funkcjonujaca demokracja. Jakosc sobie radza z czlonkami swojego Sadu najwyzszego , chodz nie bez klopotow.
Kluczowa problemem , ktory zagraza podstawa demokratycznym krajow w ktorym tego typu instytucje wystepuja jest faktyczne zawlaszczenie uprawnien przynaleznych do wladzy ustawodawczej. Zgodnie z teoria Sady te powinny stac na strazy zrodla prawa jaka jkest w kazdym tym kraju Konstytucja . Ale trudno. koncepcja ta zawaiila sie praktyce. Jezeli Sad Najwyszy Stanow Zjednoczonych raz orzeka ze kara smierci jest niezgodn az konstytucja , a drugi raz ze jest zgodna, to mamy tutaj klasyczny przyklad kreacji prawa , a nie jego przestrzegania i pieczy nad nim . W Polsce najlepszym przykladem instrumentalnego podejsci ado prawa przez Trybunal Konstytucyjny jest sprawa lustracji, przywilejow nomenklatury spoldzielni mieszkaniowch. Istniej spodejrzenie ze Tribunal nie strzeze Konstytucji i zawartch w niej swobod obywatelskich oraz porzadju demokratycznego / chodzby nawet w polskiej wersji fasadowej / , ale jest gwarantem niejasnych interesow.
Czy jest jakies rozwiazanie , ktore pozwoliloby polozyc kres postepujacemy wynaturzaniu sie tych instytucji. W USA wladza wykonawcza ma bardzo mocny mandat demokratyczny.Prezydent jest wybierany przez cale spoleczenstwo. Rowniez wladza ustawodawcza I kontrolna jaka jest Izba Reprezentantow I Senat jest wylanianw w wyborach. Polskiej demokracji fasadowej , w ktorej jakis urzednik wybrany w przepychankach gangow politycznych /premier/ szykanuje reprezntanta narodu / prezydenta / trudno brac jako przyklad normalnerj demokracji.
Jedynym wyjsciem byloby przeprowadzanie normalnych , demokratycznych wyborow do tych cial.
Wyborow , w ktorych obywatele mogliby miec wplyw na to kto , z jakimi pogladami, z jakim zyciorysem zasiada w tych kluczowych gremiach. dawaloby to gwarancje wyboru osob, ktore reprezentowalyby interesy calego spoleczenstwa , oraz stanowiloby tame przed degrengolada ducha Konstytucji.
Argumenty , ktore przemawiaja przeciw wprowadzeniu normalnych , demokratycznych procedur wyborczyc do tych cial sa w wiekszosc oparte na zabobonach , lekach i wmawianiu nam ze jestesmy za glupi , za niebezpieczni aby decydowac jaki sedzia ma zasiasc w takim Sadzie , czy Trybunale.
Ocxzywiscie pewnym rozwiazaniem jest instytucja referendum, ktora niestety rowniez jest blokowana przez klase polityczna.
Moze dojsc do sytuacja, w ktorej nasze wolnosci , prawo do posiadania wlasnosci / w USA/ swego czasu skonfiskowano cale zloto i Sad Najwyzszy milczal/ wolnosci i praw.
Mamy ostatnioo przyklad teroru finansowego majacego ograniczyc wolnosc slowa w Polsce. Na przykladzie Ziobry to najlepiej widac.I kto stoi w Polsce na strazy ducha Konstytucji. A przeciez ten terro nie ma nic wspolnego z duchem konstytucji. Brak reakcji " straznik aKonstytucji" nawet nie dziwi. Przeciez to nie od wyborcow ci " straznicy " sa zalezni.
Ciekwaty artykul dotyczacy naszego Trybunalu Konstytucyjnego ukazall sie dzisiaj w Rzeczpospolitej "iPekniecia w Trybunale Konstytucyjnym" Pod spodem jest link do niego
Polecam ciekawy artykul w dzisiejszej Rzeczpospolitej Pekniecia w Trybunale Konstytucyjnym .Link jest pod spodem
http://www.rp.pl/artykul/2,245712_Pekniecie_w_Trybunale_Konstytucyjnym_.html
