Żyd.
A kto to jest żyd?
Bardzo wielu posługuje się tym słowem ( określeniem), a raczej jak widać z wielu wypowiedzi i górnolotnych stwierdzeń, pojęcia bladego nie mają, kto to jest żyd i kim on jest.
Żyd, to pojęcie bardzo wieloznaczne. Jeśli wiec mamy na myśli żyda jako przedstawiciela jakiegoś narodu ( przedstawiciela etnicznego) piszemy Żyd z Wielkiej litery. A żyd jako przedstawiciel religijny – jakiejś odmiany judaizmu piszemy z małej litery.
Z etnicznego punktu widzenia i poziomu, należy zdefiniować ten stan, lub wskazać na to czy mówiąc żyd mamy na myśli żyda współczesnego czy żyda starożytnej Palestyny.
Należy absolutnie podkreślić i stwierdzić, że żydzi współcześni nie maja kompletnie nic wspólnego genetycznie z żadnym z 12 ( plemion), pokoleń żydów Biblijnych Izraela, czyli domu Jakuba.
Współcześnie żydzi dzielą się na dwie wielkie grupy etniczne. Aszkenazi i Sefardim – zamieszkujący głównie w europie zachodniej..
Aszkenazi nie wywodzą się ze starożytnej Palestyny, ale z królestwa Hazari, czyli Hazarowie.
Kiedyś jak to można prześledzić ze starożytnej Palestyny przybyli misjonarze do Hazarii ( różnie to datują i interpretują), i całe królestwo Huzarskie przyjęło Judaizm, przez co Chazarowie stali się niby żydami ale tylko w sensie religijnym.
Tyle tylko wynika z tego faktu, że będąc żydami chazarskimi nigdy nie będą żadnymi żydami Biblijnymi czyli Hebrajczykami i żadna ziemia święta im nie należna. A jeśli przypisują siebie pochodzenie Hebrajskie to są kłamcami.
Zaś, jeśli idzie o żydów Sefardim to jest to mieszanka etniczna, której nijak nie można rozwiązał i wyłożyć poprawnie i jednoznacznie, tak bardzo jest zamotana.
Patrząc w ten sposób historycznie można wspomnieć a nawet stwierdzić ze obecny Izrael, to obcy przybysz na tamtej ziemi, zwanej świętą, którą okupują, bo nijak ona do nich Biblijnie nigdy nie należała.
Natomiast w świetle genetycznym potomkami dzisiejsi starożytnych Hebrajczyków, są przede wszystkim współcześni Palestyńczycy, czyli Arabowie, którzy dawno temu przeszli z Judaizmu na Islam, bo jak głosi historia i głos niesie po lesie , mieli zwolnienia podatkowe w tej religii Islamu. Tyle tylko że dzisiejsi Arabowie też są genetycznie wymieszani nie będąc czystą genetycznie grupą czy enklawą Hebrajczyków, ale mają jakby najwięcej cech w sobie po starożytnej Biblijnej Judei.
I tu mamy fenomenalne i oczywiste stwierdzenie, że ani Jezus ani Matka Boska nie byli żadnymi żydami ani etnicznie Aszkenazitami ani etnicznie Sefardimitami,
Jezus i Matka Boska jeśli w ogóle istnieli byli Hebrajczykami.
Starożytny Judaizm miał różne nurty religijne, różne i odmienne a nawet zwalczające się wzajemnie kierunki i doktryny wyznaniowe.
Niemniej przybył podobno do starożytnej Judeii Hrystus, a Hrystus to znaczy Mesjasz, w osobie Jezusa, wiec oczywistym jest ze po przybyciu Mesjasza stary testament praktycznie się wypełnił w swym proroctwie.
Stało się i dokonało zapowiadane i oczekiwane, a może spreparowane bo oczekiwane i zapowiadane pojawienie się Mesjasza.
I dokonał się wówczas istotny zwrot, jakościowy i moralny, wytworzyła się kontynuacja Biblijna w postaci chrześcijaństwa Biblijnego.
I tu Kościół katolicki imputuje sobie prawo do tego ze tylko kościół katolicki jest współczesnym Izraelem, czyli hmmmmmmmm ””narodem wybranym””.
Argumentują ten fakt i to stwierdzenie tym, że tylko w kościele katolickim została utrzymana tradycja starożytnego Biblijnego Izraela w postaci świątyni, (kościoła), kapłaństwa i składanej ofiary. Bo tym się charakteryzował starożytny Judaizm. a bynajmniej tak twierdzą.
No i w kościele katolickim mamy jakby ustanowione kapłaństwo Chrystusowe nowego przymierza, mamy też ofiarę składaną na ołtarzu świątynnym w postaci przemiany chleba i wina.
Czy to może być argumentacja ””narodu wybranego””? No, bo kto kogo wybrał i jak i w jaki sposób?
Ja mówię prosto – i po prostu - NIE.
Faktem jest, że judaizm Talmudyczny czy jak wolą inni też rabiniczny, nie posiada świątyni w rozumieniu kościoła, nie odprawia mszy w swych synagogach a dysputy, organizuje spotkania i wspólne modlitwy, nie ma tam też kapłanów bo rabini nie są kapłanami a katechetami w współczesnym rozumieniu.
I nie składa się w tych synagogach żadnej ofiary, czyli Talmud rabiniczny odstąpił od Biblijnego Judaizmu i tego, co zapisane w Biblii.
Czy to są wystarczające argumenta o stwierdzeniu faktu i propagowania tego jako jedynego wybraństwa – tego nie wiem i nijak nie kumam.
Wiem jedno współczesny żyd nie ma nic wspólnego ani z Hebrajczykami ani starożytnym Izraelem Jakuba ani z jego 12 plemionami.
Jeśli się mylę proszę mnie poprawić i wyjaśnić moje błędne jeśli jest rozumienie.. Bo uważam ze kierunek rabiniczny czyli Talmudyczny powstał jako forma zaprzeczenia i odrzucenia chrześcijaństwa.
