Od 1:11 / Niesiołowski "Opłaca się to państwo okraść"

"Demokracja" oznacza wielkie nierówności społeczne, bo każdy może zrobić co chce ze swoimi pieniędzmi, pod warunkiem, ze płaci podatki. Aż się rodzi POkusa, żeby tych podatków nie płacić. Dlatego ... że, no, demokracja nie zna kary śmierci wogule, a szczególnie jkichś surowych represji  za .. za przestępstwa podatkowe. W gruncie rzeczy opłaca się, właściwie, to państwo okraść, jeśli ktoś to zrobi z talentem ..." 

  Sędziowie PKW umywa ręce: "Orzekanie w tych sprawach należy do wyłącznej właściwości organów ścigania i sądów." - stwierdził szef PKW. ... i wszystko gra! ?

Premier znów reklamuje się w Urzędzie Rady Ministrów? / Czyb to też a'la "spot wyborczy"?

Zaskakujące stwierdzenie Stefana Jaworskiego, szefa PKW. Ogłosił dzisiaj publicznie, że Państwowa Komisja Wyborcza nie jest od badania, czy zostało złamane prawo wyborcze. To niby od czego jest ta instytucja!

Podczas dzisiejszej konferencjinajpierw odbyła się zabawa z losowaniem numerówlist wyborczych, ale wszyscy tak naprawdę czekali na opinię PKW o rządowo-platformianym spocie. Politycy PiS zwrócili się bowiem do PKW o zbadanie, czy powinien być finansowanyze środków wyborczych PlatformyObywatelskiej. I tego dotyczyło pierwsze pytanie zadane przez dziennikarzy.

Stefan Jaworski, szef PKW, miał przygotowaną opinię, której treść odczytał. Zacytujemy w całości:Państwowa Komisja Wyborcza nie jest uprawniona do wyrażania opinii ani zajmowania stanowiska w tych sprawach jednostkowych, których ocena wiąże się z ewentualnym takim naruszeniem prawa, do którego stwierdzenia upoważnione są inne organy państwa, w tym prokuratura i sądy. Ze względu na treść artykułów 496, 498 i 499 Kodeksu wyborczego reguła ta dotyczy również emisji i treści materiałów emitowanych w programach nadawców radiowych i telewizyjnych. Państwowa Komisja Wyborcza ponadto niezmiennie zajmuje takie stanowisko we wszystkich sprawach, w których występujący do niej wskazują na działania mogące, wedle ich oceny, stanowić naruszenie przepisów karnych Kodeksu  Wyborczego. Orzekanie w tych sprawach należy do wyłącznej właściwości organów ścigania i sądów. " / ... podaje niezalezna.pl / PKW ma chyba rację. Ta sprawa wygląda na malwersację państwowych pieniędzy na cele partii. Potem takim nie są potrzebne subwencje. Budżet to przecież "ICH KASA". >>>  http://niechcik.salon24.pl/580922,trzy-dni-ktos-chce-zabic-kondora

 
 
Dopytywany przez dziennikarzy, czy sytuacja jest inna od tej, gdy PKW zajęła stanowisko dotyczące niedawnego spotu Prawa i Sprawiedliwości emitowanego przed IV rocznicą katastrofy smoleńskiej, Jaworski zaskakująco stwierdził:
 
„Przepraszam panią, ale pani tutaj wypowiada nieprawdziwe informacje. Dlatego że w tej sprawie również się nie wypowiadaliśmy i nie zabraliśmy stanowiska”.

Tymczasem mediasprzyjające Platformie Obywatelskiej na początku kwietnia, z rozkoszą przez wiele dni cytowały stanowisko PKW, że w spocie rzekomo "są obecne niedozwolone elementy kampanii". Są więc jednak równi i równiejsi... 

"Zakazany spot PiS"

 

Pytanie: Czy Tusk dla utrzymania się u władzy zapisze się do PiS?

http://niechcik.salon24.pl/580172,pytanie-czy-tusk-dla-utrzymania-sie-u-wladzy-zapisze-sie-do-pis