Prof.Lewicki:"Amerykanie już wiedzą, że nie ma nawrócenia Rosji"

Posłuchajmy co pisze Uszkujnik o "nawracaniu" carskiej Rosji na "radziecki komunizm". Czy profesor Lewicki ma coś podobnego na myśli? /  Polecam przeczytanie całej książki. >> PDF na stronie 2 <<<  SZOK

Pytanie z "gbybologi politycznej": Czy gdyby ster rządów w USA dzierżył Ronald Reagan, lub John McCain, to czy Putin też tak wodziłby świat zachodni za nos?

Od siebie, dodam swoje własne, wydaje się, że być może, też właściwe pytanie: Czy to co robi Putin, robi bo chce, czy robi to, bo musi tak zrobić? / Pytanie przyszło mi na myśl po przeczytaniu "histori Rosji Radzieckiej, w skrócie", przedstawionej w książce Uszkujnika, po przeczytaniu której, można by odnieść wrażenie, że Putin dzisiaj, tak jak rosyjski car Mikołaj przed rewolucją w Rosji 1917 r., walczy o przetrwanie swoje, oraz broni Rosji przed "najazdem", ... / możliwe, że takim samym, z jakim zmaga się  obecnie Polska, tyle że Rosja ma to "w wersji militarnej", a my kulturowej? - Do "Niemieckiej Unii", weszliśmy dobrowolnie.

Na pewno próbowałby to robić inaczej. Znamy historię, chociażby z Chruszczowem i Kennedym...  /  Chodzi o kryzys kubański, znany popularnie „trzynaście dni”? /Chodzi bardziej o kryzys berliński. Słaby prezydent amerykański stał się zachętą dla Chruszczowa. Dziś mamy podobną sytuacją. Deklarowany przez prezydenta Obamę „reset”, „przyjaźń”, „kierunek ku Azji” itd. to wszystko są sygnały odbierane w Moskwie.

Putin ma prawo myśleć, że Obama nie interesuje się kwestiami europejskimi. Pewnie dlatego nie doszacował reakcji amerykańskiej. Putin musi być bardzo zdziwiony reakcją Stanów Zjednoczonych . Był zapewne przekonany, że Amerykanie, aż tak bardzo się nie zaangażują. Tak więc taka jest różnica – przy wymienionych w pytaniu politykach Putin musiałby brać od początku pod uwagę ostrą reakcję, przy Obamie nie, no i się chyba zawiódł. >> http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/prof-lewicki-amerykanie-juz-wiedza,-ze-nie-ma-nawrocenia-rosji,10598400518

  

Na pewno próbowałby to robić inaczej. Znamy historię, chociażby z Chruszczowem i Kennedym... Chodzi o kryzys kubański, znany popularnie „trzynaście dni”?

Jak było, jeśli to prawda? / Posłuchajmy co pisze Uszkujnik "Paradoksy Historii" str. 73

Zdradzenie kontrrewolucjonistów kubańskich przez USA pozostanie ciemną plamą w historii tego kraju. Tym, którzy już zapomnieli, jak to było, można przypomnieć co następuje: Kontrwywiad amerykański przygotowywał od dłuższego czasu wysadzenie przeciwników Fidela Castro na Kubie, i obiecał kontrrewolucjonistom wsparcie amerykańskim lotnictwem morskim, co oczywiście miało być decydującym czynnikiem ich zwycięstwa. Kiedy wszystko było przygotowane i amerykaski lotniskowiec "Bokser" zajął pozycję niedaleko od miejsca wysadzenia dywersantów, znajdujących się już w drodze na Kubę, prezydent Kennedy całkiem niespodziewanie, podobno pod wpływem "złego snu" - jak wtedy gorzko zanotowano - wydał nagle rozkaz przerwania wszelkiego zbrojnego wsparcia dla kontrrewolucjonistów, i pozostawienia ich własnemu losowi, który - jak wszystkim wiadomo - był żałosny. Kennedy wziął całą odpowiedzialność na siebie, a jego popularność w społeczeństwie katastrofalnie spadła ... W rzeczywistoci cała ta historia miała całkowicie inne podłoże, o którym "amerykańscy głupole" nie powinni wogóle wiedzieć. - pisze Uszkujnik - Radziecki wywiad znał cały ten kubański węzeł i tylko oczekiwał na jego realizację. Kiedy operacja już się rozpoczęła, Kennedy został powiadomiony, że radzieckie lotnictwo wykona atak na Izrael, w przybliżeniu z taką samą siłą, z jaką amerykanie zamierzają uderzyć na Kubę.  Żydowskie otoczenie Kennedy'ego wpadło w dziką panikę i zmusiło go do niezwłocznego wstrzymania amerykańskiego udziału w tej awanturze. - Kennedy nie mógł wybaczyć Żydom tego upokorzenia, które po części było przyczyną jego późniejszej, osobistej tragedii." /                         ... Jak wiadomo, prezydent Stanów Zjednoczonych, John F. Kennedy (JFK), zginął zamordowany w zamachu w Dallas , w Tekasie. Następnie , też w zamachu, zginął jego brat, Robert Kennedy, Prokurator Generalny  USA. - Sprawców nigdy nie ujęto, a sprawa , kto stał za zabójstwami, tak jak tajemnica Katastrofy w Gibraltarze i śmierci gen.Sikorskiego w 1943 roku, pozostaje zagadką historii.

Tyle o Kubie. / Książka bardzo ciekawa. / Zdumiewającym i ciekawym dla Polaków fragmentem powinien być zapis,   na stronie 40-stej,   który mówi o Katyniu. Oto on:

"Bestaialskie wymordowanie polskich oficerów w Katyniu, które najpierw przypisywano Niemcom, a później Rosjanom, było w rzeczywistości zorganizowane przez Berię i jego żydowskich współpracowników kontrwywiadu. Wyżej wspomniana Klara Sterling pisała w swoim artykule o "klasycznym" polskim antysemityźmie. Polscy oficerowie byli właśnie nosicielami tego "klasycznego antysemityzmu" i zostali wymordowani jako potencjalni wrogowie Żydów. Zniszczenie radzieckiej wyższej kadry dowódczej przed wojną, i wymordowanie oficerów polskich w Katyniu, były zjawiskiem wywodzącym się z tego samego źródła"

Na stronie 22 Uszkujnik pisze:

W końcu 1938 roku, kiedy Żydzi kończyli już czystkę w armii radzieckiej, jej straty w stanie osobowym wynosiły w przybliżeniu około 30 tyś. osób z kadry dowódczej. Wśród nich było:

- 186 z liczby 220 dowódców brygad

- 110 z liczby 195 dowódców dywizji

-   57 z liczby 85 dowódców korpusów

-   13 z liczby 15 dowódców armii.

Źródła niemieckie potwierdzają obecnie, że właśnie ta czystka była główna przyczyną mającą wpływ na decyzję Hitlera, w sprawie napadu na Zwiazek Radziecki. Byłoby rzeczą dziwną, gdyby Hitler pominął tak wyjątkową okazję. Kto mógłby przewidzieć, że potencjalny przeciwnik hitlerowskich Niemiec nagle, sam pozbawi się doświadczonego kierownictwa własnej armii, i tym samym niejako otworzy wrota na wtargnięcie wroga."