wzięta przez "ekspertów Laska za część silnika odrzutowego.
zauważenie , że to zwykła rurka ze złomu wetknięta w otwór wirnika przerasta też możliwości polskich inżynierów i techników,
mechaników i fizyków, chemików a także profesorów uczelni i instytutów technicznych
na pierwszy rzut oka widać, że nie jest to część silnika
- dlaczego ?
?
?
-gdyż powierzchnia czołowa rurki ( ta stożkowa powierzchnia nachylona do płaszczyzny czołowej pod kątem ok. 30 stopni)
jest pokryta warstewką tlenków żelaza
gdyby ten przełom powstał w trakcie katastrofy to przełom byłby metaliczny lśniący, tak jak np tu:
i jak tu:
albo jak tu
albo jak tu
.. gdy mamy do czynienia z pęknięciem części ze stali , to przełom ma jeszcze przez wiele godzin i dni wygląd metaliczny zupełnie inny od powierzchni pokrytej rdzą czy zgorzeliną
- ta rurka ze Smoleńska co najmniej wiele tygodni przeleżała - zapewne pod chmurką
( są i inne cechy wskazujące że nie jest to element silnika, w szczególności że taki kształt końca nie mógł powstać w wyniku katastroficznego rozpadu silnika - pisałem o nich w innych notkach - ale dla zrozumienia potrzebna jest wiedza z zakresu wytrzymałości materiałów - dla przeciętnego obserwatora nie jest to zrozumiałe)
*****************
na salonie 24 zebrała się grupka głupków , która uważa tę rurkę ze złomu za cześć silnika odrzutowego
(lista niżej)
największy ignorant głupek- nudna -teoria wypisuje różne bzdury rzekomo wskazujące że to jednak cześć silnika np to:
" Co widzimy?
1. Krawądź zewnętrzna "rurki smoleńskiej" jest nieregularna, przyciętej na maszynie do cięcia rur idealnie gładka."
a tymczasem ta celna konstatacja świadczy o tym , że rurka smoleńska jest właśnie zwykłą rurka ze złomu, gdyż
części silnika są wykonane - precyzyjnie
nudna teoria wypisuje bzdury i wyzywa mnie od debili
-" Kto się przezywa ten sam się tak nazywa"
https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/997328,katastrofa-smolenska-czym-sie-rozni-rurka
ta i inne głupkowate notki nudnej teorii
___________________
Lista głupków smoleńskich którzy w rurce ze złomu zobaczyli precyzyjnie wykonaną część silnika odrzutowego"
1. nudna-teoria
2. Maciaszczyk
3. Jaki-taki
4. Michał Jaworski
5.Syzyf
a także
por.z-UB-ek
makacz
Hapusia
oraz
doradcaR305
karlus (Manek)
oraz mądrale z forum Katastrofa w Smolensku * Gazeta.pl)
jamnik_belial
"jedyne, na co to wskazuje, to że końcówka tego wału została odłamana i pewnie poniewiera się gdzieś w środku silnika razem z tym, co było do niej przykręcone. "
banana_dog
