Zaraz po "katastrofie" na wrakowisku nie było:
- "impact point" - sladu pierwszego uderzenia kadłuba o ziemię.
- ani wyraźnej bruzdy sunącego kadłuba
Dlatego do pracy przystąpiły Brygady Pracy Socjalistycznej i w mgnieniu oka powstały liczne doły i bruzdy:
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/f/2010-04/13/DSC_0228.JPG
Z kolei wg blogera karlusa jeden z dołów powstał przy sunięciu centropłata, choć wcześniej ani komisja MAK ani komisja Laska takiego śladu nie zidentyfikowały:
https://www.salon24.pl/u/karlus/1038918,symulacja-upadku-101-ki-na-twardy-grunt-dla-wygody-obliczeniowej-wg-niar#comment-18333215
wątpliwe gdyż dalej ślad się urywa i podłoże jest generalnie , nie naruszone: równa gleba pokryta suchą trawą...
nie ma śladów sunięcia ciężkiego centropłata
i tak do samego końca , do miejsca gdzie wg narracji Laska centropłat sunał kołami do góry na odległośc ok 100m.
pas nie naruszonej ziemi na drodze - hipotetycznego sunięcia.
@@@@@
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
