Jak to już dokładnie wywiodłem w poprzednich notkach na podstawie przykładów z innych katastrof :
- przy parametrach zderzenia jak wg narracji MAK nie ma fizycznej możliwości, by czarna skrzynka została wyrwana z miejsca zamocowania .
Kolejny przykład katastrofy o istotnie ostrzejszych parametrach - mały samolot pasażerski przy podejściu do lądowania zderza się z przeciwzboczem wywyższenia terenowego :
BA-3100 crash Minnesota
http://libraryonline.erau.edu/online-full-text/ntsb/aircraft-accident-reports/AAR94-05.pdf
prędkość postępowa ok 220 km/; prędkośc zniżania 11,5 m/s
ale samolot zderza się ze stromym zboczem - więc przeciążenia i siły wynikające ze zderzenia większe niż przy upadku na płaski teren przy parametrach jak w Smoleńsku;
Samolot najpierw zderza się z drzewami , traci pół skrzydła i upada w pozycji odwróconej-
Wszyscy na pokładzie giną
- w linkowanym artykule pokazano nawet symulację półbeczki, jaką wykonał samolot (video)
https://admiralcloudberg.medium.com/the-fifth-circle-the-crash-of-northwest-airlink-flight-5719-41e9324db931
dla kwestii czarnej skrzynki nie ma to z kolei istotnego znaczenia;
to nie kwestii przeżywalności tylko kwestia zamocowania i sił;
-oczywiście czarna skrzynka pozostała w miejscu zamocowania – ani drgnęła;
1.11 Flight Recorders
The airplane was equipped with a CVR, which was recovered from its standard mounting located in the rear of the cabin floor area under a metal cover
**
Dowód jest oczywisty ;
“król jest nagi”
- Narracja rosyjska nie odpowiada rzeczywistemu przebiegowi tego zdarzenia.
- To mogło być zakwestionowane przez stronę polska już bardzo dawno temu.
- ..
- Jest to kompromitacja polskich elit technicznych, naukowych, ekspertów lotniczych, fizyków etc.
- **’
- Czy ktoś jeszcze oprócz mnie wskazał na ten dowód ? nie wiem-
- Dowód jest pewny- Komisja Laska skopiowała podsuniętą jej narracje MAK, która jest kłamstwem.
- Podkomisja Macierewicza zwróciła uwagę na wiele ważnych szczegółów , faktów, które przeczą narracji MAK - ale akurat ten istotny dowód przeoczyła.
Jak można było tego nie wychwycić?
Mam zaufanie do pana dr Laska i do merytorycznych kompetencji członków komisji ministra Millera” – powiedział w programie „Jeden na jeden” były doradca prezydenta Lecha Kaczyńskiego profesor Michał Kleiber. Dodał, że jest przekonany, iż liczba nieuprawnionych zarzutów, które padły pod adresem raportu komisji Millera, była absolutnie fatalna. – „Z całą pewnością komisja Millera przedstawiła najbardziej prawdopodobny scenariusz wydarzeń” – ocenił.
**
Tym samym prof. Kleiber przyczynił się do utrwalania kłamliwej narracji rosyjskiej.
**
Jak można było tego nie wychwycić?
- Częściowo wynika to z tego, że eksperci mają wąskie specjalizacje i z reguły nie chcą rozważać kwestii ,poza obszarem swej naukowej, technicznej specjalizacji;
- drugi powód – im większej klasy specjalista tym bardziej zajmuje się tylko bardzo skomplikowanymi zagadnieniami , pomijając i nie interesując się zagadnieniami w gruncie rzeczy bardzo prostymi;
W pracy Podkomisji z pewnością zabrakło miejsca i chęci na burzę mózgów ( technika brainstorm); zresztą prawdopodobnie polscy eksperci, naukowcy mieliby z tym ogromny kłopot, bo nie są mentalnie przygotowanie na takie działanie;
- przy tak skomplikowanej sprawie, która ze względu na brak dostępu do pewnych danych oraz widoczne manipulowanie informacja przez stronę rosyjska- burza mózgów winna być użyta- by rozważyć różne możliwości; przyjrzeć się różnym faktom a nie - najpierw przyjmować pewną ścieśke, odrzucać pozornie błahe czy wydające się mało znaczącymi fakty.
W Podkomisji zabrakło otwartego ( w sensie otwarcia na różne opcje) Think tanku i stosowania do bólu techniki burzy mózgów – jeśli pojawiały się wątpliwości.
Dochodzi tez zjawisko „polskiego piekiełka” - osoby pracujące wspólnie potrafią poróżnić się dosłownie o byle co.
dodatkowo ( Gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania i Polak bardzo niechętnie przyzna rację drugiemu.)
***
Zobacz też:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1104196,czarna-skrzynka-tu-154-w-smolensku-dowodem-na-zamach-c-d
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1142163,czarna-skrzynka-tu-154-proste-doswiadczenie-ze-narracja-mak-jest-klamstwem
https://www.salon24.pl/u/niegracz/893150,zagadka-czarnych-skrzynek-tu-154-katastrofa-w-smolensku
