Fizyk barbie - nie tylko on- twierdzi, że elementy wykonane z aluminium są palne....
- ja twierdzę, że są niepalne.
W ramach walki z obskurantyzmem zaproponowałem barbie rozstrzygnięcie tego sporu przez eksperyment, otwarty , jawny -
byłoby dobrze gdyby patronat objęła Redakcja Salonu 24.
definicja palności:
Palność – zdolność materiału do podtrzymywania ognia.
Eksperyment:
płaskownik może być np, z duraluminium lotniczego
Alu/Stop AW-2024
Mg 1,20 - 1,80 [%]
Mn 0,30 - 0,90 [%
Cu 3,80 - 4,90 [%
Zn ≤0,25 [%]
Cr ≤0,10 [%]
Ti ≤0,15 [%]
Zr+Ti ≤0,20 [%]
Al- reszta.
Zasady eksperymentu_
element z duralu - umieszczony na wolnym powietrzu barbie lub wyznaczony przez niego Podpalacz próbuje podpalić
palnikiem gazowym , dowolnym - czas podpalania do 5 minut.
- po usunięciu palnika - element z duraluminium ma się palić samodzielnie przez minimum 1 minutę;
a więc zgodnie z definicją ma być podtrzymanie ognia, płomień.
Jeśli nie - barbie traci swoje wpłacone jako wadium 20 tys. PLN i pokrywa koszty eksperymentu.
( Na jego blogu zaproponowałem kwotę sporną 10 tys. , ale ponieważ tamto wezwanie zignorował - stawka wzrosła *) )
Taki eksperyment miałby wybitny walor edukacyjny.
- Tym bardziej, że ostry spór na ten temat trwa i w Salonie i na forum Katastrofa w Smoleńsku od wielu lat ( od roku 2013 !!!) i brało w nim udział wielu internautów, wielu fizyków, inżynierów , technik etc.
\
*) - barbie może sobie dobrać wspólników i rozłożyć koszty wadium( które i tak - w jego przypadku - przepadnie..) ; ja wykładam tę kwotę sam.
( większość twierdzi , że elementy z duraluminium, np, wręgi, podłużnice samolotu są palne ; np.pewien inżynier , Polak pracujący w Australii )
Taki eksperyment miałby wybitny walor edukacyjny.
- Tym (jeszcze) bardziej, że barbie swoje stanowisko przedstawił pod jego notką pt.
Nauka, pseudonauka i KASA!
"Niech prawda zawsze prawda znaczy
- a sprawiedliwość - sprawiedliwość. "
" Jeżeli w Polsce ludzie kłócą się nawet w kwestiach zero-jedynkowych ( prawda- fałsz)
- to jak maja się dogadywać w kwestiach, w których racje są podzielone ? "
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
