Jest ich wiele na stronie dra Macieja Laska - Nieznikneło
np.
duży fragment; prawdopodobnie dźwigar wyrwany z centropłata leży daleko od wrakowiska , wsunięty między cienkie drzewka;
to na 100% albo raczej na 1000% nie jest skutek katastrofy typu CFIT wg narracji MAK/Laska
- wybuch, albo celowe działania
ślady pożaru za bajorem , daleko od wrakowiska ; co tu spadło - paliwo ? płonący element?
- silnie opalone pnie drzew
to na 100% albo raczej na 1000% nie jest skutek katastrofy typu CFIT wg narracji MAK/Laska
- wybuch ?
*****
duży fragment - - blachy skrzydła - za bajorem - daleko od wrakowiska
to na 100% albo raczej na 1000% nie jest skutek katastrofy typu CFIT wg narracji MAK/Laska
- wybuch, albo celowe działania
-------------------------------------
zdjęcia cytowane ze strony:
https://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/f/2010-04/itwl/platowiec/P1010480.JPG
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
