Wyzwanie: "Jarzębowski wyciska" - prof. Artymowicza; Smoleńsk, Prawda.

  Obecność na Salonie profesora  Astrofizyki winna to miejsce  nobilitować;

ale tak nie jest..

z drugiej strony i prof. Artymowicz z Uniwersytetu w Toronto , astrofizyk , nauczyciel akademicki, pedagog

 - ma określone  zobowiązanie wobec Salonu - na którym pisuje od ponad 10 lat-

oczekiwać  by należało od niego  zajęcia  stanowiska w sprawach ważnych-

- ważnych dla Polski

- dla polskiej racji stanu

- dla Prawdy

  ..szczególnie wtedy gdy jest o to indagowany.

i  milczy.

- Zachęcam aby   - w imię sprawy- Redakcja  Salonu zaprosiła prof. Artymowicza do cyklu "Jarzębowski  wyciska"

i zadała dwa pytania..

..

 ( to moment - w pewnym sensie - dziejowy ;

Redakcja Salonu znalazła się we właściwym miejscu o właściwym czasie - tylko od niej zależy czy wykorzysta swą szansę)

Wyciskanie prof. Artymowicza  będzie skutkować  zwaleniem się - jak domku z kart-  całej narracji MAK!

Dwa pytania:

( dotyczą  eksperymentu na trenażerze w Moskwie , w którym uczestniczył

1. Panie Profesorze:

Czy zgadza się Pan , że  specjaliści  MAK w eksperymencie  zastosowali  parametry inne niż te  wg  raportu MAK;

  w szczególności zastosowali znacznie zawyżone przeciążenie:

- zamiast  max.  1,3g   zastosowali przeciążenie  1,8g

- co wpłynęło znacznie na wynik eksperymentu( na jego wypaczenie)

TAK
NIE
 Uzasadnienie:

2. Panie Profesorze:

 Czy zgadza się Pan z opinią, że faktyczny wynik  eksperymentu na trenażerze w Moskwie jest taki, że  samolot Tu-154 

-nawet przy specjalnie  dobranych parametrach, aby zmniejszyć  głębokość  przepadania-

oznacza że  samolot zderzył się z ziemią?

( wynik:  głębokość przepadania 19..23 m;

 początek manewru ok. 20 m nad ziemią

- ale ze względu na wznoszący się teren faktyczny zapas  wysokości  wynosił niewiele ponad 10 m !!!

TAK
NIE
 Uzasadnienie:

**

Pan Profesor jest  pod impasem;
 gorzej - to jest  szach  , który prowadzi do mata !

..

opinii publicznej w Polsce  należy się odpowiedź prof. Artymowicza,

który od 12 lat wspiera  narrację MAK.

\

narracja MAK upada jak domek z kart:

 skoro eksperci MAK posunęli się do manipulacji  w eksperymencie

na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010 roku, próbowali maksymalnie  zmniejszyć  głębokość  przepadania

przez  znaczne zwiększenie zastosowanego przeciążenia

a i tak w eksperymencie samolot Tu-154 rozbił się o podłoże..

.. to znaczy ..

 że parametry ostatniego odcinka lotu  są sfałszowane

w raporcie podano niemożliwe fizycznie parametry lotu

Zobacz też:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1198994,jak-mak-oszukal-komisje-laska-w-eksperymencie-na-symulatorze-w-moskwie