Adiunkt fizyk Univ.Toronto (AI) : quwerty ma rację w kwestii przeciążeń -Smoleńsk...

 W maju 2010 roku na forum Katastrofa w Smoleńsku(portal gazeta.pl) od razu po opublikowaniu raportu wstepnego MAk napisałem że narracja MAK jest kłamstwem!

- i sie zaczął hejt na mnie, który trwa do dziś

- przede wszystkim  zakwestionowałem owo przeciązenie 100g , które jakoby przy tych warunkach zderzenia , które później sam dr Lasek

określsił  jako  "zderzenie  o małej energii"

 nie było  szans na przeżycie przy tych przeciążeniach "

napisali rosyjscy "specjaliści"  (specjaliści  od  kłamstw);

\

gdy to napisałem na forum Katastrofa od razu zostałem zaatakowany !!

- zwracam uwagę- nie było jeszcze  raportu Laska- raportu polskiego

a  zaczał się tak zmasowany , agresywny hejt na mnie , który najbardziej zdecydowanie  i konkretnie pokazywał kłamstwa i manipulacje  MAK , rosyjskie kłamstwa

- cała energia  tych ludzie, wiedza niektórych- jest tu i profesor astrofizyki i kilku fizyków-  idzie nie na analizę  narracji, rosysjkiej- wiedza w nią bezgranicznie!! tylko w

: hejtowanie, wykpiwanie, wyzywanie  internauty który wskzuje na kłamstwa, manipulacje błędy MAK!!

...

- co do wymiany opinii na temat przeciażeń 100g 0 jak wg raportu wstępnego MAK-

 to dwóch internautów:  qwakacz i igor.uk wyskoczyli z taka bzdurą:

100g jak najbardziej - przecież  juz przy schodzeniu  po schodach działa na ciało człowieka przeciążenie  8g!

- gdy zwróciłem im uwagę że pisza bzdury gdyż rzeczywista wartośc przeciażenia w takich warunkach to jest rzedu 1,25-1,5g

zostałem  zasypany  hejtem z ich strony i wielu, wielu innych  uczestników forum  w tym fizyków

..

 Zapytałem fizyka  z University of Toronto, adiunkta (AI)

-

Gdyby na forum Katastrofa w 2010 roku  odezwał się on

a nie prof. Artymowicz

-goscie forum, a nastepnie  Salonu 24  nie byli by wprowadzani w błąd

 przez 14 lat !

 ja uniknałbym  hejtu liczonego w tysiacach  postów!!

- Na Salonie 24  w kwestii przeciążęnia na schodach hejtowali mnie także:

Jaworski, nudna-teoria,  syzyf i wielu, wielu innych

- Tak jak miałem i mam oczywiście rację w  kwestii przeciężenia

jakie działa na ciało człowieka  przy schodzeniu po schodach tak miałem i mam rację w eilu innych istotnych kwestiach dotyczacych technikaliów  tragedii w Smoleńsku- w kwestii przeciążeń-

przede wszystkim mam racje w  dwóch kwestiach:

1. MAK skonfabulował owe  100g - które rzekomo działało na wszystkich na pokładzie przy parametrach zderzenia jak wg narracji MAK

(  w  tylnej częsci kadłuba mogło byc.   ok 20g- gdyby to był CFIT)

2.  NIAR  błędnie oszacował przeciążenia w tylnej cześci kadłuba :jako   rzędu 200g  - winno być -rzędu20g

a teraz  popisy absolwentki - jak pisze - polibudy- pracuje jako fizyk

a to kolejny ignorant z fizyki, manipulant do którego prof. Artymowicz zwraca sie per "drogi" tak jak mnie okresla jako "idiotę"

**

 - Czy jeden może mieć racje gdy "wszyscy" twierdzą, że jest głupkiem ?

- Jak widać może...

**

- Ta historia  to dobry materiał dla socjologa  na prace o Głupocie  współczesnych Polaków

i łatwości manipulowania Publisią.

**

**
Zobacz  też:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/944642,o-zachowaniu-sie-na-schodach-cial-fizykow-smolenskich-i-normalnych-c-d