Przykład
kogóż o tu nie wymienia jako rzekome autorytety ..naukowe,,,
takich Głupków jak Piekielny, nudna-teoria ..
a może chodzi mu o tego astrologa czy astrofizyka z Toronto ?
może on rzeczywiscie coś naukowo ..???
- To Prestidigitator i Manipulant
Przykład:
- Nie potrafił? nie chciał ?
w każdym razie nie odpowiedział na proste pytanie:
- Czy wg niego w eksperymencie na symulatorze w Moskwie ruskie ( + dr Klich) prawidłowo , zgodnie zasadami eksperymentów fizycznych
zadali w próbie go around przeciążenie max. 1,6g zamiast 1,35 g jak wg raportu MAK ?
- nic
zero
nic się z tego Manipulanta wyciągnąć nie da
ani be ani me ani kukuryku
będzie krył ruskie fałszerstwa
bronił ruskich kłamstw i manipulacji
jak Niepodległości Ojczyzny ( nie chodzi o Polskę..)
..
**)
a tu przykład z gwiazdkami
gdyż wymaga troche orientacji w fizyce i wytrzymałości materiałów, mechanice
jakie bzdury wypisywał prof. Artymowicz udający po godzinach eksperta od katastrof lotniczych
Tym wpisem Paweł Artymowicz pokazuje, że nie rozumie elementarnych zdarzeń fizycznych
związanych z rozpadem samolotu przy zderzeniu z ziemią; że nie ma orientacji w zagadnieniach
wytrzymałości materiałów i wreszcie ma kłopoty z przełożeniem prostej fizyki newtonowskiej na zdarzenia fizyczne.
Jest tu prosta zależność:
- jeśli fragment kadłuba koziołkuje , staje na sztorc - to nie rozpada się na drobne części ;
z prostego oczywistego powodu: - siła uderzenia kadłuba o podłoże jest największa w pierwszym momencie; potem wskutek
pochłaniania energii przez zgniatanie , miażdżenie , pękanie konstrukcji kadłuba jego energia maleje i kolejne uderzenia nie powodują już tak wielkich skutków w zakresie defragmentacji kadłuba.
- skoro na wrakowisku nie ma odcinka kadłuba w całej objętosci ( walcowatego fragmentu. odcinka kadłuba)
to znaczy że
kadłub nie koziołkował
**
inny przykład Głupka smoleńskiego wierzącego narracji MAK i temu co wypisuja Manipulaci Smoleńscy
- EdithKulpienski tworzy taka konstrukcje myslową:
przy zderzeniu samolotu z bagnem
siła odśrodkowa działa od środka bagna
o sile odśrodkowej równie głupio pisał Piotr Lada klakier Artymowicza
równie głupio pisał przedstawiający sie jako fizyk bloger Jaki-taki
Jaki-taki twierdzi że centropłat rozpadł sie na połowki w trakcie wirowania wskutek działania napreżeń wynikajacych z sił odśrodkowych
walnał bzdurę - pomylił sie o gdzieś 3 rzedy wielkosci
tak bełkotał Jaki-taki i żaden jaworski czy Artymowicz złego słowa nie napisali o tych bzdurach
swój to swój
swój( ten kto bez zastrzezeń wspiera, wierzy w narrację MAK)
Komentarze
Pokaż komentarze