Jeszcze o Głupiej Publisi wierzącej MAK nabranej przez Manipulantów Smoleńskich

Przykład

kogóż o tu nie wymienia jako rzekome autorytety ..naukowe,,,

takich Głupków jak Piekielny, nudna-teoria ..

a może chodzi mu o tego astrologa czy astrofizyka z Toronto ?

może on rzeczywiscie coś naukowo ..???

- To Prestidigitator i Manipulant

Przykład:

- Nie potrafił? nie chciał ?

w każdym razie nie odpowiedział na proste pytanie:

- Czy wg niego w eksperymencie na symulatorze w Moskwie ruskie ( + dr Klich) prawidłowo , zgodnie zasadami eksperymentów fizycznych

zadali w próbie go around przeciążenie max. 1,6g zamiast 1,35 g jak wg raportu MAK ?

- nic

zero

nic się z tego Manipulanta wyciągnąć nie da

ani be ani me ani kukuryku

będzie krył ruskie fałszerstwa

bronił ruskich kłamstw i manipulacji

jak Niepodległości Ojczyzny ( nie chodzi o Polskę..)

**)

a tu przykład z gwiazdkami

gdyż wymaga troche orientacji w fizyce i wytrzymałości materiałów, mechanice

jakie bzdury wypisywał prof. Artymowicz udający po godzinach eksperta od katastrof lotniczych

https://www.salon24.pl/u/niegracz/851395,czy-kadlub-tu-154-koziolkowal-c-d-fizyki-artemowiczowskiej-smolensk

   Tym wpisem Paweł Artymowicz pokazuje, że nie rozumie elementarnych zdarzeń fizycznych
związanych z rozpadem samolotu przy zderzeniu z ziemią; że nie ma orientacji w zagadnieniach
wytrzymałości materiałów i wreszcie ma kłopoty z przełożeniem prostej fizyki newtonowskiej na zdarzenia fizyczne.

Jest tu prosta zależność:
- jeśli   fragment kadłuba koziołkuje , staje na sztorc - to nie rozpada się na drobne części ;
z prostego oczywistego powodu: - siła uderzenia kadłuba o podłoże jest największa w pierwszym momencie; potem wskutek
pochłaniania energii przez zgniatanie , miażdżenie , pękanie konstrukcji kadłuba jego energia maleje i kolejne uderzenia nie powodują już tak wielkich skutków w zakresie defragmentacji   kadłuba.

- skoro na wrakowisku nie ma odcinka kadłuba w całej objętosci ( walcowatego fragmentu. odcinka kadłuba)

to znaczy że

kadłub nie koziołkował

inny przykład Głupka smoleńskiego wierzącego narracji MAK i temu co wypisuja Manipulaci Smoleńscy

- EdithKulpienski tworzy taka konstrukcje myslową:

przy zderzeniu samolotu z bagnem

siła odśrodkowa działa od środka bagna

o sile odśrodkowej równie głupio pisał Piotr Lada klakier Artymowicza

równie głupio pisał przedstawiający sie jako fizyk bloger Jaki-taki

Jaki-taki twierdzi że centropłat rozpadł sie na połowki w trakcie wirowania wskutek działania napreżeń wynikajacych z sił odśrodkowych
walnał bzdurę - pomylił sie o gdzieś 3 rzedy wielkosci