W pojedynkę udowodniłem, że MAK kłamał w kwestii przeciażeń 100g;

niezwłocznie  po 20  maja 2010 napisałem na forum tendencyjnie nazwanym "Katastrofa  w Smoleńsku"

że  MAK  konfabuluje owe przeciązenie  100g dla przykrycia rzeczywistego  przebiegu wydarzeń

potem udowodniłem to za pomocą  "katastrofologii  ;porównawczej"

-znalazłem  np.kilka  katastrof  typu CFIT przy podobnej  predkości zderzenia, odrzutowych samolotów pasażerskich

w których nie tylko że cześć ogonowa przetrwała w całej  objetosci- choc z uszkodzeniami- ale i można było - choc z trudem otworzyc tylne drzwi..

kłamstwo MAK wsparł prof.Artymowicz , który po godzinach  pracy udawał eksperta od katastrof lotniczych

- kłamstwo MAK wsparł  też NIAR  podajac w swej symulacji jeszcze wieksze wartosci  przeciązęń - pomylił sie o rząd wielkosci

- ale dane z niedawnych dwóch przypadków katastrof:

- Boeinga 737 w Indiach i Boeinga 787 nie pozostawiaja żadnych watpliwosci że MAK kłamał, skonfabulował owe rzekome 100g

- Panie profesorze Artymowicz  razem z dziekanem  Wydziału UofT , który rzekomo aprobuje , wspiera to co Pan robi w sprawie smoleńskiej

- pan twierdzi, że jest Pan ekspertem..

Pan oszacuje wielkość przeciążeń  w  kabinie Boeinga 737 w której przy zderzeniu samolotu z prędkościa 280 km/h

przeżyły 3 z 4 osób w kabinie...( proszę podać oszacowanie w dziesiątkach g..) dla miejsc pokazanych żółtą kropką

wychodzi Panu 100g

....

Pan oszacuje wielkość przeciążeń  w  kabinie Boeinga 787 na miejscu 11A

skoro wiadomo , że pasażer po katastrofie szedł po wrakowisku i dzwonił z komórki..

---

a Pan dr Lasek co Pan ma do powiedzenia

---

co do NIAR to skompromitował się podwójnie:

nie dość że podał sufitowe  wartości zupełnie  nie odpowiadające rzeczywistości

wiedzy z fiozyki i mechaniki

dla tego typu zderzeń z ziemią ( katastrofologia porównawcza sie kłania..)

 np. dla końcowego odcinka kadłuba NIAR podał że:

- gdyby

NIAR podał że sa to wartości przeciazeń dla  blach poszycia w momencie pierwszych milisekund zderzenia  to dało by sie  to może jakoś wybronić

ale - pisząc że  "na poziomie podłogi"

zupełnie się pogrąża....

-- jak i zagraniczni eksperci-którzy tego nie zauważyli jak Protherroe czy Taylor

- jak i en masse- polscy eksperci, inżynierowie, fizycy   ..

którzy tego nie zauważyli!!

l;ub którzy milczeli, bali się odezwać ???

**

Generalnie, normalnie- centralnie

udowodniłem,  że  MAK/Lasek/Artymowicz

 kłamali , pisali bzdury na temat wartości przeciążeń dla katastrofy jak wg narracji MAK

--

czyli udowodniłem

że Raport MAK jest Jednym Wielkim Kłamstwem

 a NIAR w symulacji kropnął się o rząd wielkości

- co jest kompromitujące..

co do NIAR to skompromitował się podwójnie -