7 obserwujących
357 notek
345k odsłon
30118 odsłon

Jednoznaczny dowód , że Tu-154 nie spadł w całości -"katastrofa" w Smoleńsku.

Wykop Skomentuj25

To brak  stosownej "bruzdy"od pierwszego uderzenia;po angielsku "crater" - tak, taką  bruzdę określa się jako krater;

"first impact point"-miejsce pierwszego uderzenia.


Poniżej przykład jak to powinno wyglądać ,gdyby samolot Tu-154 uderzył o podłoże w całości:

image


Niewielki   helikopter zderzył się z podłożem  przy zniżaniu pod niewielkim kątem .

http://www.caa.co.za/Accidents%20and%20Incidents%20Reports/9160.pdf


image


W Smoleńsku  brak krateru  tego typu ;  powinien być on  oczywiście znacznie większy  niż tu na zdjęciu a w jego obrębie winny  znajdować się fragmenty   kokpitu (niezależnie czy spadłby w pozycji normalnej czy odwróconej).


komisja Laska dała popis niekompetencji  nie zwracając uwagi na ten istotny fakt; chyba  że celowo mataczyła.

Oto  co miała  do powiedzenia w raporcie:

10.4.Miejsce zderzenia samolotu z ziemią

Samolot zderzył się z ziemią między BRL a progiem DS 26, po lewej stronie od osi DS. Współrzędne miejsca pierwszego zderzenia samolotu z ziemią zamieszczono poniżej.

- Nie, komisja  nie zidentyfikowała miejsca  pierwszego zderzenia   samolotu  z ziemią  w myśl  zasad  badania  katastrof  lotniczych;

identyfikuje sie miejsce  zderzenia  kadłuba  z podłożem.



image

https://www.salon24.pl/u/niegracz/880268,oszacowanie-wielkosci-bruzdy-po-upadku-tu-154-w-smolensku-ktorej-nie-bylo

image

brak"  first impact  point"- śladu po potężnym uderzeniu kadłuba - najpierw wg narracjiMAK uderzył o podłoże kokpit.


.....................

https://www.salon24.pl/u/niegracz/880268,oszacowanie-wielkosci-bruzdy-po-upadku-tu-154-w-smolensku-ktorej-nie-bylo




Wykop Skomentuj25
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka