Bloger Izaak Gross - zapewne specjalista z zakresu geodezji i triangulacji w tym jest dobry - a cienki z fizyki ,mechaniki i wytrzymałości materiałów tworzy namiętnie różne hipotezy w stylu deus ex machina- a konkretnie pisze bzdury , swoje wizje jak wg niego przebiegała"katastrofa" w Smoleńsku.
( bloger salonu 24 Manek)
Przykład.
https://twitter.com/IzaakGross
Framuga drzwi 2R i sasiadujacy kawalek burty z okienkami i z fragmentami liter RE została wypchana/wyrwana na kikucie pnia grubego drzewa na poczatku wrakowiska. Reszta burty i drzwi 2R polecialy dalej. Oto schemat:
https://lh3.googleusercontent.com/bD4sd54QxqD2mj3gFK7cXjDQghW8sTPrUDumGtrPiNfqnxfu6o64Ul1z27P7BKAJwoYedbl0SERAqiIr10Sh5hrQXTDRoD25AEIgdciEfA=w1920-h2100 …
Chodzi o ten fragment burty:
Wyrzucenie fragmentu burty tak daleko od osi ruchu kadłuba mogło nastąpić wskutek wybuchu ale nigdy, w żadnym razie wskutek zderzenia z pniem drzewa; to elementarna fizyka.
Co może zrobić z kadłubem samolotu pień drzewa obrazuje to zdjęcie:
przy większej prędkości efekt może być taki:
elementy konstrukcji wbiją się lub okręcą o pień drzewa;
nigdy nie zostaną odrzucone daleko od osi ruchu kadłuba.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
