Islam kultura i terroryzm /część 3/

Islam kultura i terroryzm /część 3/
Już po napisaniu 2-giej części tego tekstu wobec postów czytelników Zdecydowałem się dodać cz.3.
Niektórzy będą uważać, że jak mogę pisać, że Islam był Tolerancyjny skoro podbijał świat a różne peryferyjne narody wyznające Islam wykazały się skrajnym barbarzyństwem,\. Nie potrzeba odwoływać się do Tatarów czy wyjątkowo okrutnych Mongołów, można z znacznie nowszej historii przypomnieć rzęź na pustyni ok.miliona Ormian. Do tych faktów nawet dzisiejsza Turcja wzorem Rosji nie chce się przyznać, grożąc Unii, gdy przypomina te bezsprzeczne fakty. Barbarzyństwo byłej Turcji i obecnej Rosji,dają się częściowo wytłumaczyć, że wyrosło ono z mentalności koczowników i ciągłego zarzynanie bydła i nawet zarzynania w razie potrzeby swojego największego przyjaciela konia. /Ludność obecnej Rosji ma w dużej mierze geny zarówno protoplastówTatarów jak i aktywnych przestępców uciekinierów z Rusi. Wschodni Niemcy mają geny gwałcących powszechnie ich babek przez rosyjskich żołnierzy, stąd może ich skłonność do flirtu z Rosją. Wcale nie oznacza to, że wypominam im dziadka w wermahcie, choć wychowanie rodzinne wpływa na mentalność dorosłej osoby./
Inni zarzucą mi rasizm, a wyjawione propozycje za: barbarzyńskie, niehumanitarne i antyludzkie, nawiązujące do wysiedleń Żydów i Muzułmanów z Hiszpanii, Polaków z kresów i terenów przyłączonych do rzeszy itp. Jedni i drudzy będą mieli raje. Pierwsi powołują się na to, co ich uczyli w podstawówce o średniowiecznej Europy zapominając naukę w maturalnych klasach historii nowożytnej Europy.
Racja drugich jest bezsprzeczna. Dlaczego więc jeżeli nie uważam się za rasistę i nie jestem zwolennikiem zasady, że cel uświęca środki, wyjawiam poglądy, które sam uznaję za wsteczne?.
/Na marginesie nakazanie we Francji jak się mają obierać niektóre kobiety jest zacofanym absurdem, niczym się to by nie różniło od tego gdyby nasi polityce określonej opcji zakazali noszenia moherowych beretów./
Powód wyjawiania przez zemnie takich opinii jest prosty uważam, że trzeba dalekosiężnie myśleć też o przyszłości.
Przed Europą niedalekiej przyszłości stają dwie możliwości:
Albo Muzułmanie staną się większością w Europie zdobywając władzę i przekształcając ją w religijne państwo muzułmańskie.
Przyczym nie sądzę by sfanatyzowane tłumy przypominały sobie o zasadach tolerancji państw kalifów i emirów. Należy pamiętać, że tylko w samych krajach północnej Afryki, co roku przybywa parę milionów potencjalnych kandydatów marzących o emigracji do Europy /Francji/. W czasie odwiedzin tych krajów zdumiała mnie siła tych marzeń. Drugą możliwością jest przez stosowanie w miarę humanitarnych metod /m.in. dając rekompensaty skłonić w taki czy inny sposób tych przybyszów do po powrotu w rodzinne strony. Zmieszenie ilości przybyszów dałoby Europie nieco przewagi w nieuniknionych konfliktach. Marzenia o asymilacji przybyszów są nierealną utopią. Ich religia i obyczaje /poza oczywiście wyjątkami/ dają im tak jak żydom moc zachowania jedności. Powstanie zapewne następny zarzut:, dlaczego zajmuję się hipotetyczną przyszłością, wszak ziemię wcześniej czy późnij, czeka zagłada,/Przez słońce, kometę itp./
A dlaczego? rządy zajmują się emisją CO,2 do atmosfery, skoro ocieplenie nie zmieni radykalnie życia naszego pokolenia /Niektórzy naukowcy podają w wątpliwość nawet wpływ emisji na życie przyszłych pokoleń/, dlaczego zastanawiamy się nad zapobieżeniem ziemskim katastrofom itp.
Demograficzna katastrofa jest bliższa niż w/w katastrofy.