Oda Oda
72
BLOG

Wojna Niemców

Oda Oda Polityka Obserwuj notkę 31

Polecam gorąco najnowsze wydanie niemieckiego tygodnika 'Der Spiegel'. Na pierwszych stronach: 'Wojna Niemców - 1939: jak jeden naród napadł na świat'.

W artykule czytamy:

  • Istniały możliwości zatrzymać III Rzesze Hitlera - wszystkie zostały przegapione. Niemieckim napadem na Polskę rozpoczął się 70 lat temu Druga Wojna Swiatowa, a Niemcy głośno triumfowali o zwycięstwach Wehrmachtu.


Czy Hitler był taki potężny jako dyktator, ze sam zniszczył świat? 'Der Spiegel' pisze:

  • Z jednej strony była tam uległość konserwatywnych elit w wojsku...one marzyły o mocarstwie światowym. Z innej strony pomagała, całą siłą, niemiecka ludność. Hitler wcale nie był nielubianym despota, lecz 'tubą nacjonalistycznych mas'..Niemcy mimo milionów umarłych z Pierwszej Wojny Swiatowej nie stali się pacyfistami..W 20-tego września notował amerykański dziennikarz Berlina 'tego Niemca trzeba dopiero znaleźć - nawet wśród tych, którzy nie lubią reżymu - który uważa zniszczenie Polski za czegos złego'. Trafiona prognoza.

I dalej pisze:

  • I w końcu późniejsze powikłania Pierwszej Wojny Swiatowej przygotowały grunt dla katastrofy. Rozmaite potęgi starali się rewidować porządek powojenny..faszyści z Włoch, wojsko z Japonii, Związek Radziecki pod Józefem Stalinem, ale tez reżym wojskowy w Polsce - oni wszyscy zabiegali o strefy wpływów lub imperia i kooperowali za to czasami z nazistami. Nawet demokraci w Wielkiej Brytanii i we Francji poszły dyktatorowi na rękę. Zbyt długo, nawet jeśli przeważnie z poważanych motywów: Chciały uratować pokój. Jednak na początku byli Niemcy. Kiedy Hitler w roku 1933 został Kanclerzem Rzeszy tylko jedna generacja  ich dzieliła od Pierwszej Wojny Swiatowej, jednak do rozliczenia własnej roli nie dochodziło. Rewizjonizm, ocenia historyk Rolf-Dieter Müller, był 'najmocniejszą silą' w kraju.

Tyle jako wstęp do artykułu.


Oda
O mnie Oda

oda15@gazeta.pl Najlepszy blog: Die Teekanne Każdy może pisać w moim blogu. Jedynie argumenty ad personam będą osunięte. Taki argument zakłada, ze współ-dyskutantowi brakuje odpowiednia wiedza i dlatego jego wnioski są ogólnie nieważne postara się wykazać, ze wiarogodność współ-dyskutanta ma coś wspólnego z wiarogodnością używanych źródeł lub założeń postara się wykazać, ze ogólnie negatywnie przejęte właściwości współ-dyskutanta (pleć, zawód, przekonania, narodowość..) maja coś wspólnego z wiarogodnością lub prawdą jego argumentów Pewien blogowicz salonu w stosunku do mnie: Szanowna Pani Prosze nie popisywac sie swoja niewiedza i nie wpisywac sie juz w moim blogu.Moj adwokat zastanowi sie do konca tygodnia czy nie wyslac Pani do podpisu zobowiazania o zaprzestaniu szkalowania i poblikowanie umyslnie falszywych tlumaczen pod grozba kary.Takie pisemko adwokata kosztuje ok 1000 €; i przychodzi od razu z nakazem platniczym od komornika i jest dostarczane przez komornika.Troche potrwa o ile Pani nie poda od razu swojego adresu.Szukanie adresu tez bedzie wliczone w rachunek wiec moze kosztowac nawet do 2000 €;. Jezeli nie bedzie Pani chciala podpisac tego pisemka "Unterlassundsaufforderung" i zaplacic za prace adwokata to bedzie Pani miala mozliwosc odwolania sie do sadu. Ale najpierw trzeba zaplacic. Miroslaw Kraszewski Aktynologia.Nie dajmy sie OSZWABIC www.miroslawkraszewski.salon24.pl Najlepszy blog: Die Teekanne

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (31)

Inne tematy w dziale Polityka