22 obserwujących
130 notek
126k odsłon
960 odsłon

Sprawa Janusza Walusia i moja polemika z Radosławem Korzyckim

Wykop Skomentuj3


Wczoraj (29 maja 2017) Sąd Najwyższy w Bloemfontein (RPA) odłożył ostateczną decyzję o przyznaniu lub odrzuceniu zwolnienia warunkowego Januszowi Walusiowi, skazanemu na dożywocie za zabójstwo działacza komunistycznego Chrisa Haniego [https://www.enca.com/south-africa/sca-to-hear-walus-parole-case].  Oznacza to, że Janusz Waluś dalej pozostaje w więzieniu, ale dalej jest nadzieja na jego zwolnienie warunkowe.  Jest to już drugie odłożenie decyzji. Oficjalny powód to powód proceduralny: odwołujący się od wcześniejszej decyzji sądu niższej instancji minister sprawiedliwości Michael Masutha nie dostarczył aktualnego stanowiska rodziny zabitego. Sąd domagał się tego już 5 maja br., ale do tej pory dokumentów nie dostał. Trudno spekulować na temat szans zwolnienia Walusia. Zdecydowanie sprzeciwia się temu Południowoafrykańska Partia Komunistyczna (SACP), której działaczem był Hani. Przeciwna jest też wdowa Limpho Hani, ale stanowisko córki Lindiwe Hani już takie jednoznaczne nie jest. Za zwolnieniem były sądy niższej instancji, za zwolnieniem są też ci wszyscy, którym nie podoba się nierówne traktowanie sprawców zbrodni popełnionych z pobudek politycznych.  Większość sprawców od dawna jest na wolności, a niektórzy z nich zabili więcej niż jedną osobę. Pisałam o tym we wcześniejszym wpisie: http://olenkawagner.salon24.pl/770041,film-tainted-heroes-czyli-najnowsza-historia-rpa-ktora-malo-znamy


Zainteresowanych historią Janusza Walusia, przebiegiem zabójstwa i tym co się stało później odsyłam do innych materiałów, np. książki Michała Zichlarza http://www.replika.eu/index.php?k=ksi&id=443 lub blogu Nacjonalisty http://nacjonalista.salon24.pl/499598,zabic-haniego-historia-janusza-walusia#logged . Przy okazji: ideologii nacjonalistycznej nie popieram, ale na ich stronach jest najwięcej informacji na temat Walusia i RPA. Informacje na ten temat w mediach mainstreamu są dużo rzadsze, ale są – przytaczam stary już artykuł z Rzeczypospolitej.  http://www.rp.pl/Przestepczosc/304139868-Jaka-przyszlosc-czeka-Janusza-Walusia-zabojce-z-RPA.html#ap-1 . Artykuł ten jest utrzymany w tonie neutralnym, bo większość jest albo zdecydowanie nie tylko za zwolnieniem, ale uznaje Walusia za bohatera (media związane z ruchami nacjonalistycznymi) lub za zbrodniarza, który powinien… tu do końca nie jest jasne: „zgnić w więzieniu”, jak uważają komuniści z RPA, być zwolniony jak „pobije rekord” Mandeli (27 lat, choć ostatni rok to w zasadzie był areszt domowy, tyle że nie we własnym domu), być zwolniony jeśli wykryją u niego śmiertelną chorobę (tak jak u jego wspólnika, którym był Clive Derby Lewis, zmarł 3 listopada 2016 roku)? W wielu wypowiedziach niechętnych Walusiowi pojawia się jeszcze jeden wątek: próba wykorzystania sprawy ewentualnego zwolnienia i niemal na pewną łączącego się z tym powrotu do kraju w rozgrywkach politycznych przeciw obecnemu rządowi. Każdy humanitarny gest, a tym bardziej wniosek o to by Waluś mógł odbywać karę w Polsce traktowany jest jako „poparcie dla zbrodniarza”. Przy tym często dochodzi do przekłamań, bo działania obecnego rządu traktuje się jako coś wyjątkowego, tymczasem podejmowane one były również prze poprzednie rządy. Oto przykład: https://www.wprost.pl/edukacja/10042220/Rzad-PiS-chce-sprowadzic-rasistowskiego-morderce-Wyjasniamy-jak-naprawde-wyglada-sprawa-Walusia.html


Innym przykładem zarówno dowolnego traktowania faktów, jak i wykorzystania sprawy do celów bieżącej polskiej polityki jest artykuł Radosława Korzyckiego „Janusz Waluś. Heros kiboli i prawicy” w Magazynie Świątecznym Gazety Wyborczej z 26 maja 2017 roku:  http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,21870313,janusz-walus-heros-kiboli-i-prawicy.html . Autor stwierdza, że „polskie skrajnie prawicowe organizacje” (cokolwiek by to miało znaczyć) zabiegają o uwolnienia Walusia i „chcą go powitać jak bohatera”. To akurat jest prawda: część środowisk w Polsce (głównie związanych z szeroko pojętym ruchem narodowym, choć to niekoniecznie prawica) nie tylko chce uwolnienia Walusia z pobudek humanitarnych, ale również uważa go za bohatera.  Szereg pozostałych twierdzeń to już bądź nieprawdy bądź półprawdy polegające na pominięciu (nie wnikam czy świadomym czy nie) faktów niepasujących do tezy. Np. w zdaniu: „[…] na oczach córki [Waluś] strzelił mu [Haniemu] w głowę i plecy są aż dwie nieprawdy - żaden z protokołów przesłuchań nie potwierdza tego by bezpośrednim świadkiem zamachy miałaby być córka Haniego, choć przyznać muszę, że to błędne stwierdzenie pojawia się w wielu tekstach. Nie jest też prawdą, że Waluś strzelał w plecy; aby tego uniknąć zawołał „Mr. Hani!” by ten się odwrócił. Może nie są to istotne przekłamania, w końcu śmierć jest śmiercią. Szczegóły te jednak mają rozbudzić negatywne emocje dla „zimnego” i do tego „tchórzliwego” mordercy.

Wykop Skomentuj3
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka