Tomasz Fabianczyk Tomasz Fabianczyk
87
BLOG

Odpowiedź na konsultacje społeczne: "Jak rozwijać konsultacje społeczne w Krakowie?"

Tomasz Fabianczyk Tomasz Fabianczyk Polityka Obserwuj notkę 0
W listopadzie ubiegłego roku odbyły się w Krakowie konsultacje mające na celu zmianę aktualnych przepisów dotyczących konsultacji władz miasta z mieszkańcami. Założono, że wprowadzenie tzw.: Małych Konsultacji oraz możliwość organizowania referendów dzielnicowych w ważnych sprawach lokalnych staną się nowymi narzędziami pozwalającymi na dobry i skuteczny dialog.

Jako Ruch Społeczny Zmieniamy Kraków 2029 wzięliśmy udział w tych konsultacjach przesyłając odpowiednio sformatowany formularz i wykazując konieczne naszym zdaniem zmiany do proponowanej treści uchwały mającej zmienić obowiązujący od 2018 roku akt CXI/2904/18.

Oto naszym zdaniem najbardziej krytyczne zmiany konieczne do wprowadzenia do treści nowej uchwały, pozwalające na poprawę dotychczasowych rozwiązań i ram dialogu społecznego w Krakowie

1. Konsultacje społeczne należy inicjować na etapie rozpoczęcia planowania projektów i przedsięwzięć publicznych.

W propozycji urzędników miejskich nie jest ten etap określony co powoduje niestety sytuacje, w których konsultacje przeprowadzane są na etapie bardzo zaawansowanego lub wręcz zatwierdzonego już projektu. Taki projekt jest bardzo trudno zmienić i dostosować do oczekiwań mieszkańców. Partycypacja mieszkańców, użytkowników zmian na jak najwcześniejszym etapie pozwoli na uniknięcie błędów projektowych, czy planowania inwestycji „zza biurka”, czy wręcz mówienia o braku możliwości zmian, ponieważ kosztowałoby to dodatkowe sumy pieniędzy.

2. Ostateczne decyzje podejmowane w oparciu o konsultacje społeczne powinny reprezentować zarówno interes i dobro ogółu mieszkańców, jak i lokalnej społeczności.

Obecnie interes lokalnej społeczności nie musi być w ogóle brany pod uwagę. Mamy więc sytuacje, w których kosztem interesu lokalnej społeczności, bez dania im prawa głosu przeprowadza się duże inwestycje. Wyważenie interesu i dobra zarówno ogółu mieszkańców, jak i lokalnej społeczności pozwolą na powstanie lepszych jakościowo projektów. Na pewno pozwoli to zmniejszyć ilość osób wręcz poszkodowanych przez daną inwestycję.

3. Przeformułowanie lub nawet wykreślenie z punktów dotyczących Referendum Dzielnicowego zakazu działań, które stoją w sprzeczności z obowiązującymi w mieście strategiami, politykami, programami i innymi uchwałami Rady i zarządzeniami Prezydenta.

Jakich więc tematów miałyby dotyczyć Referenda Dzielnicowe? Jaki miałby być ich sens i po co nazywać Referendami Dzielnicowymi inicjatywy nie mające wpływu na prawie żaden istotny obszar życia społecznego?

4. Zmianę sposobu finansowania małych konsultacji oraz referendów dzielnicowych i usunięcie zapisów odnoszących się do środków wydzielonych do dyspozycji Rady Dzielnicy.

Proponowane zapisy są nie do końca jasne i zachodzi obawa braku możliwości przeprowadzenia małych konsultacji oraz referendów dzielnicowych ze względu na brak finansowania w ramach środków wydzielonych do dyspozycji danej Rady Dzielnicy.

Wypunktowane zostało także wiele pomniejszych, ale niemniej ważnych uwag dotyczących na przykład zmniejszenia liczby wymaganych podmiotów inicjujących konsultacje, wydłużenia czasu publikacji wiadomości i rozszerzenia palety środków przekazu zapowiadających konsultacje, czy skrócenie czasu opublikowania wyników konsultacji.

Zapraszam do zapoznania się z całością naszej odpowiedzi.

Wszystkie uwagi i komentarze będą mile widziane.

https://www.facebook.com/profile.php?id=61583447798778

Chrześcijańska Demokracja w jej pierwotnej wersji związanej z nauczaniem Kościoła jest odpowiedzią dla współczesnego świata. Myśli konserwatywnej wraz z etyką chrześcijańską - tak. Człowiekowi i rodzinie - tak. Aktywności społecznej i lokalnym wspólnotom - tak.

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze

Inne tematy w dziale Polityka