Polska żeby być wolna i silna potrzebuje radykalnej zmiany systemu politycznego bo ten który posiadamy wynikający z konstytucji z 1997 r. czyni nas słabymi.
Uważam ze potrzebujemy takiego systemu prezydenckiego.
1. Prezydent wraz ze swoją administracją tak jak w USA jest jedyną władzą wykonawczą.
2. Prezydent wybierany jest na 5 letnia kadencja w wyborach z 2 turami tak jak dzisiaj.
3. Prezydent nie ma limitu kadencji
4. Władza ustawodawcza należy do sejmu i senatu które podobnie jak prezydent mają 5 letnia kadencję w systemie JOW z 2 turami tak jak wypadku wyborów prezydenckich.
5. Wybory prezydenckie odbywają się na 6 miesięcy przed parlamentarnymi
Uzasadnienie
Jestem zwolennikiem hipotezy że podstawową przyczyną słabości IRP a w konsekwencji rozbiorów była niezdolność do stworzenia silnej władzy centralnej co w tamtych czasach oznaczało władzę królewska która byłaby zdolna zebrać odpowiednio wysokie podatki które umożliwiłyby stworzenie odpowiednio licznej i wyposażonej armii zawodowej niezbędnej do zachowania wolności i prowadzenia aktywnej polityki międzynarodowej.
Nie chcę się tu rozpisywać w szczegółach nad przyczynami niechęci stanu szlacheckiego dla stworzenia takiego systemu politycznego ale w skrócie można powiedzieć że szlachta obawiała się że jeśli Król będzie miał tak silną władzę i dysponował taką armią zawodową jemu podległą to wykorzysta do wprowadzenia w I RP absolutyzmu który rozwijał się w tym czasie w Zachodniej Europie i Rosji.
Ten strach stanu szlacheckiego doprowadził do tego że I RP pozbawiona silnej armii zawodowej nie była wstanie obronić swojej wolności ani prowadzić aktywnej długofalowej polityki międzynarodowej.
Podobny mechanizm strachu przed silną wykonawczą władzą centralną skupioną w rękach Prezydenta zadziałał po odzyskaniu niepodległości po 1918 r gdzie obawa że stworzenie silnego systemu prezydenckiego skończy się przejęciem władzy przez Piłsudskiego który miał wtedy największą szansę na wygranie takich wyborów.
Podobnie po 1989 strach przed systemem prezydenckim w którym Wałęsa obejmuje pełnię władzy wykonawczej zaowocował stworzeniem w 1997 r Konstytucji gdzie władza wykonawcza znowu została rozdzielona między premiera a prezydenta skazując ich na nieuchronny konflikt czego objawem są np. dzisiaj spory dotyczące armii pomiędzy prezydentem a urzędem premiera reprezentowanym przez ministra obrony.
Kraj w takim położeniu geopolitycznym jak Polska wciśnięty od 1000 lat pomiędzy 2 agresywne Imperia czyli 2 krotnie liczniejsze Niemcy i 4 krotnie liczniejszą Rosję nie może sobie pozwolić na nieefektywny system polityczny jeśli chce przetrwać i być silny.
Proszę Was o oderwanie się na chwilę od partyjnej nawalanki i spokojne zastanowienie się jaki system polityczny najbardziej sprzyja temu żeby Polska była wolna i silna.
Odnoście się do siebie nawzajem z szacunkiem kto tego nie uszanuje będę natychmiast usuwał bo ta notka jest skierowana jest skierowana do tych bez względu na barwy partyjne czy wyznawane poglądy którzy szerze kochają Polskę i chcą żeby jak najszybciej stała się wolna i silna.
Jak mawiał Piłsudski Polska albo będzie silna albo nie będzie jej wcale i to się nigdy nie zmieni.
