Braciom naszym młodszym* o pomniku i korupcji – a contrario

Odwracanie kota ogonem, manipulacje faktami i pojęciami, i inne takie dziwne zabiegi (celowe i świadomie podejmowane lub nie) oraz wyłaniający się z poniższych cytatów obraz stanu świadomości części społeczeństwa zwanego Lemingami budzi mój niepokój. Zakładając szczerość intencji spróbuję zatem kilka z wychwyconych / zauważonych przekłamań „odkręcić”, wyprostować nieco i wyjaśnić jak jest [naprawdę].

---

„Ten pomnik powinien łączyć, a nie dzielić

We wtorek w Radomiu odsłonięto pomnik pary prezydenckiej Lecha i Marii Kaczyńskich. - Ten pomnik powinien łączyć, a nie dzielić - powiedział na uroczystości Jarosław Kaczyński.

A to już nie nasza wina, że dzieli. Dzielił za życia, to dzieli i po śmierci. Niczego innego nie należało się spodziewać. I nie ma co tu hipokryzji uprawiać panie prezesie. Nie łączy, bo nie po to był stawiany. Wiadomo przeciw komu pan ten pomnik stawiał.”

---

Napisał Marek Zegarek.

Tekst ten zawiera sporo przekłamań i tez, z którymi się nie zgadzam. Polemizowałbym z tym, ze to nie wasza wina i, że dzielił. Wasza, bo nieustannie szczekaliście i szczekacie na Kaczyńskich. A co do podziałów to faktycznie były i będą, bo jaka jest zgodność prawdy z kłamstwem, albo wspólnota z Beliarem. Zgoda buduje – przypomniał Pan Prezydent Komorowski i ma rację. Jak najbardziej jesteśmy za zgodą, ale nie na wszystko.

„Święty Paweł pisze: "Co łączy sprawiedliwość z bezprawiem? Cóż ma wspólnego
światło z ciemnością? Jaka jest zgodność między Chrystusem a Beliarem? Co łączy
wierzącego z niewierzącym? (…) Co ma wspólnego świątynia Boga z posągami
bożków? (2 Kor 6, 14-16).

…

Nie ma jedności między prawdą a fałszem
Zgadzać się możemy tylko z politykami i władcami, którzy nie traktują polityki
jako jedynie sztuki oszukiwania, grabienia i zdobywania sobie głosów ciemnych
lub złych obywateli, lecz traktują ją jako zaszczytne powołanie do pełnego
służenia społeczeństwu na sposób materialny i duchowy.”

http://www.radiomaryja.pl/bez-kategorii/jaka-jest-zgodnosc-miedzy-chrystusem-a-beliarem/

Nie jest jednak prawdą, że to LK dzielił, czy też nas podzielił.

IMHO Kaczyńscy to patrioci, którzy chcą coś dla Polski zrobić, a nie przeciwko ojczyźnie.  Nie mają interesu w tym, żeby dzielić Polaków.

Źródeł i przyczyn tego „dzielenia” dopatrywałbym się raczej w inicjatywach sił wrogich Polsce, którym zależy na skłóceniu i podzieleniu społeczeństwa i jakoś tak naturalnie wydaje mi się, że raczej po wschodniej stronie – podobno lubią takie gry i szachach są mocni i planują strategicznie. Chociaż z drugiej strony

„"Musimy podzielić Polskę na tak wiele różnych grup etnicznych, na wiele części i podzielonych grup jak to jest tylko możliwe"^[3].”

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziel_i_rz%C4%85d%C5%BA

Sami stawiacie się po drugiej stronie barykady, na którą my przejść nie chcemy i nie możemy, bo mamy inne priorytety – np. prawda, honor i godność. To jednak nie LK, JK, czy szerzej my stajemy za was po stronie ZOMO, ale wy sami. Macie wolny wybór i możecie stanąć z nami lub przeciwko nam. I nie przypisujcie LK czy JK roli stwórcy, bo nie mają takiej mocy, to nie oni i nie my oddzieliliśmy światło od ciemności. A kto – różnie gadają – jedni, że Zaratustra, inni inaczej. Naszą odpowiedź można znaleźć na początku Księgi Rodzaju. To tyle o tym tzw. dzieleniu. Mit jakiś, taki IMHO.

Nieprawdą jest też, że pomniki stawia się po to, by dzielić. Przytoczę definicję z Wiki

„Pomnik – w architekturze, dzieło rzeźbiarskie lub rzeźbiarsko-architektoniczne, posąg, obelisk, płyta itp., wzniesione dla upamiętnienia osoby lub zdarzenia historycznego[1].

Nazwa "Pomnik" wywodzi się od staropolskiej formy słowa "Pamiętać" - "Pomnieć" i dosłownie oznacza miejsce upamiętniające wydarzenie bądź osobę.”

Marek Zegarek nie podał źródła cytatu, ale wyszukałem, że mógł cytować tekst ze strony http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/pomnik-lecha-i-marii-kaczynskich-w-radomiu-powinien-laczyc-a-nie-dzielic,333791.html. I gdyby doczytać ktoś raczył do końca, to wiedziałby, że to nie JK „ten pomnik stawiał” , ale:

„Pomnik powstał z inicjatywy Społecznego Komitetu Budowy Pomnika Lecha Kaczyńskiego w Radomiu pod przewodnictwem posła PiS Marka Suskiego. Budowa pomnika kosztowała 230 tys. zł. Od roku w Radomiu prowadzona była społeczna zbiórka pieniędzy na ten cel.”  

zdjęcie z www.facebook.com/photo.php

Niestety autor cytowanego na początku tekstu też nie wyjaśnił po co i przeciwko komu jego zdaniem ten pomnik „był stawiany”. Spytałem link  - odpowiedzi nie widzę dotąd. Co poeta miał na myśli nie wiem, ale pierwsza myśl jaka mi przyszła do głowy, to, że przeciwko Tuskowi, któremu ostatnio usiłowano przypisać przydomek męczennika – szczegóły, jeśli ktoś nie kojarzy w notce Nasz bohater, męczennik, obrońca demokracji.

 

---

Jeszcze dalej jednak poszła niejaka Renata Rudecka-Kalinowska – ta sama, którą cytował na konwencji umiłowany Pan Premier Donald, oby żył wiecznie, Tusk, wtedy gdy zamiast zgodnie z obietnicą wyegzekwować przeproszenie Ewy Stankiewicz - nazwał Stefana „naszym bohaterem”.

„PiS jest partią korupcji. Korupcji znanej Polakom nie tylko z afery hazardowej”

 

Wklejono z <http://renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/515109,kto-za-tym-stoi-kto-za-to-placi-i-kto-za-to-beknie#comment_7791162>

 

Tu już pojechała po bandzie. Już sama nazwa Prawo i Sprawiedliwość wskazuje, że to formacja walcząca z korupcja i jako taka też ją znajduję.

A jak ktoś nie wie, to może posłuchać rozmów niedokończonych na stronie RM

zdjęcie z www.facebook.com/photo.php

 

Natomiast afera hazardowa kojarzy mi się raczej z Platformą, o czym Szanowna Blogerka też wiedzieć powinna. Niemniej jednak wkleję specjalnie z dedykacją dla Pani Renatki fragment tekstu z Wiki

„Afera hazardowa – wydarzenia związane z ujawnieniem lobbingu politycznego w trakcie prac nad nowelizacją ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych^[1]. Aferę ujawniono 1 października 2009 po opublikowaniu przez "Rzeczpospolitą" artykułu Cezarego Gmyza^[2][3] i zawartych w nim stenogramów nagrań rozmów szefa klubu parlamentarnego Platformy Obywatelskiej Zbigniewa Chlebowskiego z biznesmenem z branży hazardowej Ryszardem Sobiesiakiem, które prawdopodobnie zostały uzyskane z Centralnego Biura Antykorupcyjnego^[4]. W rozmowach uczestniczyli też m.in. lobbysta Jan Kosek i znajomi Chlebowskiego, pośredniczący w umawianiu spotkań. Według stenogramów Sobiesiak twierdził, że w tej sprawie rozmawiał również z ministrem sportu i turystyki Mirosławem Drzewieckim. 7 kwietnia 2011 roku zostało wydane i podpisane postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie afery hazardowej^[5].”

Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że przynajmniej część z tzw. Lemingów nie ma szczerych intencji i moje wyjaśnienia na nic się w tym przypadku mogą zdać, ale być może są też (mam nadzieję) tacy, którzy mają dobre intencje i wolą znać prawdę zamiast nadal żyć w kłamstwie.

Wypada tu chyba przypomnieć słowa P. Tuska wypowiedziane w sejmie RP 10 stycznia 2011r.: „wygrać prawdę”. Na stronie internetowej Prezydent.pl relację z wręczenia odznaczeń z okazji 20-lecia KRRiT zatytułowano „Wygraliśmy batalię o wolne słowo w Polsce”. Moim zdaniem prowokacyjnie – w świetle blokowania dostępu TV TRWAM do Multipleksu.

Nie da się ukryć, że cześć tego środowiska, a szczególnie tzw. agenci wpływu i osoby z nimi powiązane  tak też postępuje – „wygrywają prawdę”. Na rzecz jakiej grupy interesów – trudno określić, niemniej jednak z pewnością mamy w Polsce lobby żydowskie, homoseksualne, rosyjskie i jakieś bliżej nieokreślone związane z Niemcami i finansjerą chyba.  Jednym z nich wydaje się być Smolar – szczegóły w notce A Smolar na czele.

 

A jeśli nawet nie, to tak se napisałem – a contrario

---

* podobno na PO głosują młodzi, wykształceni z większych ośrodków