Można by domniemać z tych wpisów., że to Kościół rządzi w Polsce. Nie wiem kto takich bajek naopowiadał Panom posłom. Prawdopodobnie tkwicie Panowie w błędzie.
RE uprzejmie wyjaśnia i donosi Szanownym posłom, że wg naszej najlepszej wiedzy Prezesem Rady Ministrów jest osoba świecka - niejaki Donald Tusk. Pan Prezydent Bronisław, oby żył wiecznie, Komorowski, wg naszej wiedzy też nie przyjął (jeszcze być może) święceń kapłańskich.
Pewności w tym zakresie oczywiście nie mam, ponieważ nie znam władzy osobiście, a raczej z telewizji i ze słyszenia. Być może Panowie posłowie posiadają lepszą wiedzę w tym zakresie. W tej sytuacji proszę Panów posłów o kontakt ze mną jako przedstawicielem Kościoła w celu podjęcia stosownych działań. Gdyby bowiem się okazało, że Panowie Donald Tusk i / lub Bronisław Komorowski są jednak duchownymi Kościoła Katolickiego byłoby to sprzeczne z prawem kościelnym. Jako rzecze ww.: „Sędzia jeszcze jest rozgrzany, załatwimy sprawę szybko”.
Kodeks Prawa Kanonicznego
Kan. 285 -
§ 3. Duchownym zabrania się przyjmowania publicznych urzędów, z którymi łączy się udział w wykonywaniu władzy świeckiej.
Jestem jednak przekonany, że to nie solidna wiedza oparta na faktach sprowokowała posłów „Twojego Ruchu” do zamieszczenia cytowanych Twittów, ale jeden z bezrefleksyjnie potarzanych mitów.
„Wśród wielu mitów mocno trzyma się i ten, jakoby Kościół, a właściwie „czarni", rządzili albo chcieli rządzić Polską.”
http://www.rp.pl/artykul/955038.html?print=tak&p=0
Rozumiem, że w takie bajki może wierzyć „motłoch” (® prof. Bartoszewski), ale posłom nie przystoi. Stąd też pomysł na ten tekst o charakterze edukacyjnym. AlbowiemIgnorantia iuris nocet -nieznajomość prawa szkodzi, jak mawiali starożytni Rosjanie.
http://about.me/piotrs Tu i tam pisuje, jak takom Ochotem czuje, albo cuś mnie obliguje. | "Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo" - Oriana Fallaci. ________________ np.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
