64
BLOG
Redaktor Sawicki popełnił tekst o mediach publicznych, ich misji i sposobie finansowania.Misje mediów publicznych i jej realizację pominę. Nie mogę jednak przejść do porządku dziennego nad tak kompromitującą tezą dotyczącą finansowania mediów publicznych: "Celem (przyp. Platos likwidacji abonamentu) jest uniezależnienie mediów państwowych od polityki. Można bowiem zaryzykować porównanie, że tyle w mediach państwowych jest służalczości wobec władzy, ile jest w nich abonamentu."Piękne i chwytliwe porównanie, tyle że błędne.To nie sposób finansowania mediów powoduje, że są one od polityki uzależnione lecz sposób wyboru władz telewizji i serwilizm zatrudnionych tam dziennikarzy itd.Ciekawe, że Pan Sawicki uważa, iż mniej uzależniające media publiczne od polityki jest finansowanie wprost z budżetu państwa, niż z niezależnego źródła jakim jest abonament?W absurdalnym rozumieniu Sawickiego np.: Prezes TVP negocjując kwotę dotacji budżetowych będzie stroną silniejszą wobec strony rządowej.Nie Panie redaktorze, będzie on szedł po prośbie. O wysokości finansowania wprost i bezpośrednio będzie zatem decydował rząd.Nie trudno sobie wyobrazić co może obiecać prezes TVP rządowym urzędnikom (czas antenowy, stanowiska dla zaplecza, wygrane przetargi itd). Sami odpowiedzmy sobie na pytanie - jak taki wpływ na media można wykorzystać przeciw opozycji czy też w rozgrywkach wewnątrzpartyjnych.Ja rozumiem, że ludzie różnie myślą i inne mają zdania na podobne tematy lecz zasady logiki dla wszystkich są jednakowe.Podobne do powyższego absurdu poglądy prezentuje mój znajomy liberalny zwolennik PO.Z zadowoleniem przyjął zapowiedź likwidacji abonamentu twierdząc, że to “dobry liberalny kierunek i likwidacja pozostałości socjalizmu”!!!Sam oczywiście abonamentu nie płaci od lat. W swej bezkrytycznej radości nie dostrzega jednak, iż pod nowymi przepisami będzie płacił w formie podatków. Niech się biedaczyna cieszy. W końcu to jego rząd a moje argumenty to krytykanctwo...
Komentarze
Pokaż komentarze (5)