Kamasa- szef PO- obraża media, czyli Imperium kontratakuje
Midichloriany to w świecie Gwiezdnych wojen tajemnicze mikroskopijne formy życia lub organella istniejące w różnym stężeniu w komórkach wszystkich żywych istot lub będące z nimi w symbiozie. Midichloriany zapewniają organizmom żywym kontakt z Mocą (tak zwana PO-moc). Im wyższe jest w organizmie stężenie midichlorianów, tym większy jest potencjał danego osobnika w zakresie korzystania z Mocy. Sama ilość midichlorianów nie przekłada się jednak wprost na siłę czy zdolności - równie ważny jest trening, doświadczenie i dojrzałość danej istoty- za wikipedia (prawie wszystko).
Szef płońskiej Platformy chciał chyba zabłysnąć listem na ponadpartyjnym spotkaniu z 13 stycznia w stylu Gwiazdy Śmierci (fikcyjna bojowa stacja kosmiczna zdolna niszczyć całe planety, pojawiająca się w filmach z serii Gwiezdne wojny- wikipedia). Niestety nie wyszło mu i swym świetlnym mieczem poodcinał sam sobie ścięgna Achillesa, gdzie chowają się jego midichloriany. Upolitycznił zebranie w obronie sądu rejonowego. No, ale przecież Kamasy nikt nie podejrzewa o karierowiczostwo. Sam był nieobecny, bo to przecież rycerz Jedi z Galaktyki „Miśka Yogi”. Oczytanie prezentowanego stanowiska boss PO zlecił to swojej partyjnej koleżance- cóż za odwaga.
Poniżej prezentujemy pismo szefuńcia płońskiego PO oraz uzasadnimy jego charakter fantastyczno- misiowo- naukowy, co do kierowaniu go ku naszej redakcji. To elektroniczne liścidło otrzymaliśmy mailem w piątek, 13. stycznia. Kamasa napisał w nim:
Stanowisko zarządu powiatowego Platformy Obywatelskiej w sprawie reformy sądownictwa w tym również Sądu Rejonowego w Płońsku.
W związku z informacjami medialnymi dotyczącymi reorganizacji polskiego sądownictwa, w tym również Sądu Rejonowego w Płońsku oświadczamy, że popieramy starania wszystkich środowisk o utrzymanie Sądu Rejonowego w Płońsku. Szczególnie popieramy i wspieramy naszych samorządowców, którzy dzisiaj w tej sprawie spotykają się z Ministrem Sprawiedliwości. Prowadziliśmy i prowadzimy w tej sprawie rozmowy z wojewodą mazowieckim i parlamentarzystami Platformy Obywatelskiej.
Z informacji jakie posiadamy bezpośrednio z Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że wszystkie, aktualnie działające w płońskim sądzie wydziały (cywilny, karny, rodzinny i nieletnich i ksiąg wieczystych) nadal będą w Płońsku istnieć ; również wydział ksiąg wieczystych nigdzie nie będzie przeniesiony .
Nie wolno celowo i bez podstaw wprowadzać w błąd mieszkańców powiatu płońskiego i straszyć likwidacją sądu i przeniesieniem do Ciechanowa wydziału ksiąg wieczystych, jeżeli reforma sądownictwa nigdy tego nie zakładała.
Popieramy wszystkich lobbujących na rzecz utrzymania sądu rejonowego w Płońsku w obecnym kształcie. Sami również czynimy wiele starań w tej kwestii. Żądamy jednak, by uczciwie i prawdziwie informować mieszkańców powiatu płońskiego o tym, że reforma ta nie wpłynie na zmniejszenie dostępności mieszkańców naszego powiatu do wydziałów sądu rejonowego.
Za zarząd PO w powiecie płońskim
Andrzej Kamasa
Przewodniczący PO
w powiecie płońskim
12 stycznia 2012r.
Kamasa zarzucił nam, tak wnioskujemy ze skierowanego do nas liścidła, że napisaliśmy o likwidacją sądu (rejonowego) i przeniesieniem do Ciechanowa wydziału ksiąg wieczystych.
Jak wyglądają fakty?
Otóż w projekcie ustawy jest zapis o zniesieniu Sądu Rejonowego w Płońsku (jest tam wymieniony literalnie). Zniesienie= likwidacja naszego statusu sądu rejonowego (nie mylić ze zburzeniem budynku, czy jego zamknięciem- od red. dla Kamasy), co wynika z konsultacji prawniczych, jakie wczoraj przeprowadziliśmy.
Tekst pt.: „Likwidacja sądów rejonowych- drugie dno?” wyraźnie zawiera na końcu znak zapytania, czyli jest to nasza hipoteza. Z tej racji nie jest to faktem i zajmować się tym nie ma potrzeby. Ponadto to felieton.
Odnośnie przeniesienia wydziału ksiąg wieczystych do Ciechanowa, to owo sformułowanie pojawiło się w zaprezentowanym rzez nas „na żywca” stanowisku Rady Powiaty Płońskiego (tekst- Sąd Rejonowy w Płońsku zawisł na szali „sprawiedliwości”). Niczego nie komentowaliśmy, ani nie dodaliśmy od siebie. Z tej racji to zwykłe oszczerstwo ze strony Kamasy pod naszym adresem, że nierzetelnie informujemy czytelników.
Dodatkowo Kamasa chyba wróży z fusów, a może poprzez swoje midichloriany, posiadł tajemną wiedzę, gdyż nie ma nowego konkretnego (sic!) rozporządzenia o księgach wieczystych. Natomiast ustawa o sądach, która wchodzi w życie 28 marca 2012 roku określa w art. 12:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
"§ 1. Sąd rejonowy dzieli się na wydziały:
1) cywilny - do spraw z zakresu prawa cywilnego, prawa rodzinnego i opiekuńczego, spraw dotyczących demoralizacji i czynów karalnych nieletnich, leczenia osób uzależnionych od alkoholu oraz od środków odurzających i psychotropowych oraz spraw należących do sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw,
2) karny - do spraw z zakresu prawa karnego.",
b) po § 1 dodaje się § 1a i 1b w brzmieniu:
"§ 1a. W sądzie rejonowym może zostać utworzony wydział:
1) rodzinny i nieletnich - do spraw z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego, spraw dotyczących demoralizacji i czynów karalnych nieletnich, leczenia osób uzależnionych od alkoholu oraz od środków odurzających i psychotropowych oraz spraw należących do sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw,
2) pracy, ubezpieczeń społecznych albo pracy i ubezpieczeń społecznych - do spraw odpowiednio z zakresu prawa pracy lub z zakresu ubezpieczeń społecznych,
3) gospodarczy - do spraw gospodarczych oraz innych spraw z zakresu prawa gospodarczego i cywilnego należących do sądu gospodarczego na podstawie odrębnych ustaw,
4) ksiąg wieczystych - do prowadzenia ksiąg wieczystych.
§ 1b. Rozpoznawanie spraw z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych, spraw gospodarczych oraz innych spraw z zakresu prawa gospodarczego i cywilnego należących do sądu gospodarczego na podstawie odrębnych ustaw lub prowadzenie ksiąg wieczystych, należących do właściwości sądu rejonowego, w którym nie utworzono wydziału do tych spraw, Minister Sprawiedliwości przekazuje innemu sądowi rejonowemu, w trybie określonym w art. 20.",
c) uchyla się § 2-5;
Jak czytamy nawet w sądzie rejonowym może, ale nie musi powstać wydział ksiąg wieczystych ("§ 1a.)- wniosek jest oczywisty.
Podejrzewanie niektórych osób, że rozumieją, co mówią może być niestety grzechem śmiertelnym.
Jeśli powiem, że coś jest i to jest, to, to jest prawda- powiedziałby Arystoteles (filozof grecki – info dla Kamasy). Jeśli nie ma obligatoryjnego stwierdzenia w noweli ustawy o sądach, że nawet w sądzie rejonowym musi być wydział ksiąg wieczystych, to jest to relatywny niebyt, czyli nie jest to jeszcze prawdą. Mogą nam ten wydział przenieść do Ciechanowa bądź nie, niezależnie od dalszego statusu naszego sądu. To jakże arbitralnie informować opinię publiczną, iż nie powstaną utrudnienia, jak „żąda” tego ów mailowy wysyłkowicz?
W naszej ocenie szczytem bezczelności zmieszanej z midichloriańską arogancją oraz zamachem na wolność niezależnych mediów jest sformułowanie z pisma Kamasy: „Żądamy jednak, by uczciwie i prawdziwie informować mieszkańców powiatu płońskiego o tym, że reforma ta nie wpłynie na zmniejszenie dostępności mieszkańców naszego powiatu do wydziałów sądu rejonowego.”
Mailodawca rozpoczął swoje „Gwiezdne Wojny”, lecz czy starczy mu midichlorianów?
Naszym zdaniem być może Andrzej Kamasa, jeszcze szef PO w Płońsku, właśnie stara się zakończyć swoją karierę polityczną. Zapewne rodzina się cieszy. My też.
P.S.
1.Aha, to też felieton.
2.Zapewne tylko w powiecie płońskim czujemy się zagrożeni?
3.„Z informacji jakie posiadamy bezpośrednio z Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że wszystkie, aktualnie działające w płońskim sądzie wydziały (cywilny, karny, rodzinny i nieletnich i ksiąg wieczystych) nadal będą w Płońsku istnieć ; również wydział ksiąg wieczystych nigdzie nie będzie przeniesiony”- pisze Kamasa. Poprosimy zatem dokumenty związane z tą informacją (stosowne rozporządzenie ministerstwa), gdyż nie analizujemy deklaracji tylko fakty.
Inne tematy w dziale Rozmaitości
