Kto popiera ACTA jest zwolennikiem zniewolenia ogólnoświatowej społeczności internetowej. W Polsce rząd Tuska najpierw podpisał ten traktat, a teraz zastanawia się nad jego ratyfikacją. To manipulacja. Nie ma w języku prawniczym terminu „ratyfikacja podpisanej już umowy”. Ponadto, dlaczego „Tusek” zaczął (stało się to 26 stycznia tego roku) od złożenia swojego cyrografu ręką Ambasador Polski w Japonii, Jadwigi Rodowicz, bez należnych konsultacji społecznych? Dowodem na to są ogólnopolskie manifestacja przeciwko temu traktatowi, w tym ta płońska.
Metoda najpierw podpisz, później konsultuj jest logiczną brednią. Poza tym godzi w demokrację i ma zatrutą woń neototalitaryzmu. Z tej racji nie ma ufności do Tuska i przedstawicieli jego reżimu, Zdrojewskiego, Grasia czy Boniego.
Dobitnie o procesie unijnych prac nad ACTA wypowiedziała się bodajże najbardziej kompetentna w tej materii osoba, Kader Arif, sprawozdawca tego porozumienia. Zrezygnował on z zajmowanej funkcji. Powodem tej decyzji byłoobrzydzenie wobec procesu, w jakim Unia Europejska doprowadziła do podpisania ACTA.
Poseł sprawozdawca jest osobą wyznaczoną przez ciało opiniodawcze w celu zbadania problemu z ramienia Parlamentu Europejskiego.
- Chcę potępić w najsilniejszy możliwy sposób cały proces, który doprowadził do podpisania niniejszej umowy: brak włączenia organizacji społeczeństwa obywatelskiego, brak przejrzystości od początku rozpoczęcia negocjacji, ciągłe powtarzane odroczenia podpisania tekstu bez przekazania jakichkolwiek wyjaśnień, pominięcie żądań parlamentu UE, które były wyrażane wielokrotnie w naszym zgromadzeniu- powiedział Kader Arif.
Jako sprawozdawca tego tekstu, byłem świadkiem nigdy wcześniej nie widzianych manewrów z prawej strony Parlamentu aby przyspieszyć cały proces, zanim opinia publiczna będzie miała szanse być ostrzeżoną, pozbawiając w ten sposób Parlament jego prawa do wypowiedzi i jego instrumentów, by sprostać wymaganiom obywateli- odkryła nieznaną ludziom tajemnicę Arif.
- Każdy wie, że porozumienie ACTA jest problematyczne, czy to jeśli chodzi o wpływ na wolności obywatelskie, czy sposób w jaki sprawia, że dostawcy dostępu do Internetu będą odpowiedzialni, czy wpływ na produkcję generycznych leków, czy jak niewielką ochronę daje ona naszym oznaczeniom geograficznym- kontynuował.
- Umowa ta może mieć poważne konsekwencje na życie obywateli, a mimo to robi się wszystko aby zapobiec dopuszczeniu jej do Parlamentu Europejskiego aby wypowiedział się w tej sprawie. Dlatego dziś, wydając raport za który byłem odpowiedzialny, chcę wysłać silny sygnał i alarm do opinii publicznej o tej niedopuszczalnej sytuacji. Nie mam zamiaru dłużej brać udziału w tej maskaradzie- zakończył Arif.
Inne tematy w dziale Rozmaitości
