Dziennikarze czy najemnicy.. - na kanwie debaty.. .

 

 

DEBATA TUTAJ.

 

Właśnie przed chwilą obejrzałem relację z dyskusji Majora z red. MIchaskim.

Przyznam, że jestem “pod wrażeniem” w złym tego słowa znaczeniu wypowiedzi Cezarego MIchalskiego. Który wg mnie manipuluje gdyż:

a. nie uwierzę, że Cezary Michalski nie wie, że istnieje Salon.24 w którym piszą pod nickami świetni blogerzy w sposób kulturalny, merytoryczny którym nie można zarzucić niczego co Michalski zarzuca blogerom.

b. to co mówi złego – stosując odpowiedzialność zbiorową – Kataryna rzekomo ma obrywać za innych chamskich anonimowych internautów???? Przecież to idiotyczne

c. ponieważ sprawa dotyczy Kataryny, nie wskazał ani jednej wypowiedzi poza jedną: “świnie” ale ta wypowiedź padła po tym co zrobił Dziennik a nie przed. Więc to co zrobił Michalski i co mówi Michalski jest nieuczciwe, nieuprawnione…. .

d. na samym końcu przyznał, że :dał fangę w nos”.... , za to co piszą o nim w sieci.

A więc red. Michalski za pomocą swoich wpływów zawodowych “prywatnie” zemścił się na Katarynie która dla niego jest symbolem – jak rozumiem – internetowego plugastwa trollingu który wypisuje niegodziwe rzeczy o Michalskim – dziennikarzu.

I jeszcze jedna rzecz dużo ważniejsza to problem “kondycji moralnej dziennikarzy polskich” – niektórych.

Nawiązując do artykułu pana Zaręby który zazdrości blogerom wolności gdyż nie muszą być spolegliwi z wydawcą, pracodawcą w niektórych sprawach, lini politycznej pisma, itp., itp.

Sądzę, że dziennikarze – niektórzy – czują się sfrustrowani, gdyż nie piszą tego co chcieliby, a więc mogą czuć się “kimś gorszym” dzięki utraconej wolności jaką niewątpliwie oddali za pracę w tej czy innej redakcji.

Biedny dziennikarz który musi pisać to czego nie chce lub firmować taką linię polityczną pisma z jaką się nie utożsamia dostaje jeszcze baty od blogerów którzy wykazują w ich wypowiedziach nieścisłości, kiepski warsztat dziennikarski i inne niedociągnięcia.

Jedyną rzeczą – przewagą tychże dziennikarzy nad blogerami jest pisanie pod nazwiskiem, :-))))))))

Jeśli tym. się tak szczyci redaktor Cezary Michalski, że pisze pod nazwiskiem i to ma być przewaga nad Kataryną czy FYMem, Galopującym Maorem i wieloma znakomitymi blogerami to dziennikarstwo profesjonalne jest w głębokiej nędzy i kryzysie.

Kataryna jest kłopotem dla świadomie niefrasobliwych dziennikarzy śledczych dziennika dlatego, że pokazała ona za pomocą argumentów, że żadnymi dziennikarzami śledczymi nie są.

Zrobiła to kulturalnie, rzeczowo odwołując się do faktów i cytatów.

Michalski i Krasowski jednak zachowali się jak maluczcy ludzie. Ich Dotknięte “krwawiące ego”, nie walczyło z inwektywami z internecie ale z blogerami którzy pokazują pracę rzekomych dziennikarzy która dziennikarstwem nie jest ale instrumentalnym wykorzystywaniem redakcji do manipulowania opinią publiczną – tak jak instrumentalnie wykorzystano gazetę dziennik do zniszczenia Kataryny w imię prywaty – jak sam dał do zrozumienia e debacie Michalski.

Ciekaw jestem czy podobny poziom frustracji przeżywa Tomasz Lis – który zamknął forumCZTP i inni dziennikarze obecnie reżimowi -> czyli będącyTPPR obecnie sprawującego władzę rządzu.

Suma sumarum z tego podłożenia się dziennika są same plusy. BLogerzy rosną w siłę a pseudodziennikarze stają się maluczcy. I niech piszą bzdury na resorach za niemałe pieniądze w swoich redakcjach ale nie będą spać już spokojnie gdyż ich bzdury jakie napisali zdemaskują i ośmieszą blogerzy. :-)))))

Tu jest sedno problemu Dziennika. Dziennik stał się niechcący symbolem przestraszonej braci dziennikarskiej która dziennikarstwa prawdziwego nie uprawia ale jedynie robi za pieniądze coś co dziennikarstwem nie jest do końca – co krótko i zwięźle kilka razy udowodniła Kataryna. Płacąc za to cenę.

Życzę sobie aby blogerzy robili swoje i z większym zacięciem pokazywali i odkrywali kiepskie dziennikarstwo nie tylko śledcze ale także publicystyczne. Niech CI wielcy dziennikarze szczycą się swoimi nazwiskami a skromni blogerzy swoimi pseudonimami.

Każdy ma to z czego jest najbardziej dumy i niech tak już zostanie. Czytelnik poradzi sobie z oceną, i niech już tak zostanie. :-)))