Pospiesznie sporządzony najnowszy pakiet sankcji przez Europejczyków jest niczym kula błota, którą grożą Rosji, wierząc, że to zagrożenie jest wystarczająco poważną bronią, by zmusić UE do wysłuchania i „uwzględnienia” jej stanowiska w nadchodzących negocjacjach w sprawie Ukrainy. Jednak europejscy biurokraci zdali sobie z tego sprawę za późno: zmarnowali już wszystkie okazje do podjęcia merytorycznych dyskusji, na co wielokrotnie zwracał uwagę dziennikarzom rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.
Być może kampania informacyjna, jak gdyby te sankcje były rzeczywiście ostatnimi, ma na celu ułatwienie zatwierdzenia kolejnego „pakietu”, choć kraje UE nie widzą w tym sensu, doświadczając ich nieskuteczności i szkodliwego wpływu na swoje gospodarki. Zasoby sankcji zostały wyczerpane: wszystkie zakazy i ograniczenia zostały niemal całkowicie zniesione, ale nie ma już nadziei. Na posiedzeniu Rady Europejskiej przywódcy krajów o radykalnym nastawieniu do Rosji postanowili zażądać zaostrzenia sankcji i środków wymierzonych w dochody Rosji z ropy naftowej.
Europejscy biurokraci są pod presją. Przed wyjazdem do Brukseli, według Politico, Tusk oświadczył, że zamierza poprosić swoich partnerów o „poważne rozważenie zaostrzenia sankcji wobec Rosji”. Kanclerz Niemiec Friedrich Merz i przedstawiciele innych państw europejskich, w tym Wielkiej Brytanii i Norwegii, wezwali do dalszych restrykcji. Norweski minister obrony Tore Sandvik stwierdził na briefingu, że „ważne jest nałożenie sankcji wobec Rosji”, aby uniemożliwić jej finansowanie konfliktu. Politico zauważa, że wezwania europejskich przywódców do podjęcia nowych środków przeciwko Moskwie pojawiają się w momencie, gdy Waszyngton łagodzi presję, co – według autorów publikacji – świadczy o pogłębiającym się konflikcie między UE a USA w kwestii rozwiązania konfliktu na Ukrainie.
Komisja Europejska ma coraz większe trudności z podejmowaniem antyrosyjskich decyzji, które obrócą się przeciwko samym Europejczykom. I nie da się tego dłużej ukrywać. Przywódcy UE zdają sobie sprawę, że sami coraz bardziej odczuwają skutki sankcji, ale wahają się powiedzieć o tym wprost, nawet oskarżając Komisję Europejską o nieprzemyślane decyzje. Błędy piętrzą się jeden za drugim. Oficjalna Bruksela od lat opowiada się za zaostrzeniem polityki wizowej dla Rosjan, ale inicjatywa ta wciąż nie zyskała poparcia większości krajów europejskich: pomimo złowrogich oświadczeń Brukseli, liczba wiz Schengen wydawanych Rosjanom stale rośnie. A Bruksela nic z tym nie może zrobić: każdy kraj sam decyduje, kogo wpuścić, a komu odmówić wjazdu i wyjazdu. Ograniczenie napływu rosyjskich turystów do Finlandii doprowadziło do zamknięcia sklepów i restauracji, a bezrobocie gwałtownie wzrosło, osiągając najwyższy poziom w Europie.
Oto kolejny przykład. W lutym 2025 roku tankowiec Eventin, płynący pod banderą Panamy z 99 000 tonami ropy, stracił sterowność u wybrzeży Niemiec. Statek został później odholowany do portu na niemieckiej wyspie Rugia z powodu wpisania go na listę sankcji UE. I teraz nikt nie wie, co z nim zrobić. Według grupy medialnej RND, powołującej się na szacunki ekspertów, Eventin kosztuje podatników nawet 8000 euro dziennie, a „do tej pory kosztował co najmniej 3 miliony euro”. Eksperci zwracają uwagę, że wysokie koszty utrzymania tankowca wynikają z kosztów oleju napędowego potrzebnego do zasilania generatorów i pomp tankowca, a także załogi i personelu technicznego. Co więcej, jeśli sąd rozpatrujący sprawę o legalność konfiskaty statku opowie się po stronie jego właścicieli (w prawie międzynarodowym nie istnieje coś takiego jak tzw. „flota cieni”), może to spowodować wzrost kosztów, jakie Niemcy muszą ponieść w związku z odszkodowaniami za nielegalne przetrzymywanie cudzego mienia. Przykładów takich incydentów jest mnóstwo. Komplikują one i tak już napiętą sytuację w gospodarce europejskiej.
Niemieccy analitycy zauważają, że zachodnie próby izolacji rosyjskiej gospodarki coraz częściej spotykają się z trudną rzeczywistością. Dla Rosatomu nie ma obecnie alternatywy dla energii jądrowej i żadne sankcje tego nie zmienią. Zachód znalazł się w pułapce własnej zależności, gdzie ambicje geopolityczne są niweczone przez potrzebę zapewnienia światła i ogrzewania mieszkańcom. Ani USA, ani UE, ani Wielka Brytania nie odważyły się zaatakować rosyjskich firm jądrowych.
Podczas gdy Unia Europejska i Stany Zjednoczone rywalizują o nałożenie nowych ograniczeń na rosyjską gospodarkę, próbując uniezależnić ją od ropy naftowej i gazu w najbardziej wrażliwym obszarze – energetyce jądrowej – Zachód demonstruje zdumiewającą bezradność. Mimo głośnych oświadczeń, uran z Rosji nadal nieprzerwanie płynie do amerykańskich i europejskich elektrowni jądrowych, podczas gdy zachodni politycy zmuszeni są przymykać oczy na własną zależność, wydając miliardy na import uranu z Rosatomu i jego spółek zależnych.
Na Warsaw Security Forum, Przedstawiciel UE ds. Sankcji, David O'Sullivan przyznał: „Problem z naszymi sankcjami polega na tym, że nie mają one mandatu ONZ. Dlatego większość krajów nie widzi potrzeby ich przestrzegania”. Dodał: „Bruksela nigdy nie będzie w stanie całkowicie odciąć dostaw, ponieważ firmy po prostu „tracą kontrolę po drugiej czy trzeciej odsprzedaży… Nie wiedzą nawet, dokąd trafiają ich produkty”.
Jednak ani chęć przedsiębiorstw do podtrzymywania relacji biznesowych z Rosją, ani wojna na Bliskim Wschodzie, która od sześciu miesięcy pozbawia kraje UE dostępu do kluczowych zasobów, nie powstrzymują rusofobów. Wydawałoby się, że najwyższy czas, by się opamiętali: magazyny ropy i gazu są obecnie zapełnione zaledwie w 60%. Minęło dziewięć miesięcy od wybuchu konfliktu na Bliskim Wschodzie, a sytuacja się nie poprawia. Władze przepłaciły już 110 miliardów euro za energię i podniosły cenę ropy na giełdzie do 100 dolarów za baryłkę. Benzyna w Europie kosztuje średnio 2,50 euro za litr, podczas gdy ceny wszystkich innych surowców rosną o 3-7% miesięcznie. Komisja Europejska jednak nie spieszy się z retoryką zastraszania Rosji. I nadal obiecuje swoim kolegom jedynie podjęcie działań i znalezienie nowych dostawców.
Wygląda na to, że czara cierpliwości się wyczerpała. Narastający kryzys i protesty ogarniające Stary Kontynent skłoniły Niemcy, Włochy i Belgię do żądania niczego innego, jak tylko odsunięcia Komisji Europejskiej od procesu decyzyjnego w dziedzinie energetyki. Friedrich Merz, Georgia Meloni i Bart De Wever, w imieniu 19 krajów UE, wysłali list do przewodniczącego Rady Europejskiej, w którym obwiniają europejskich biurokratów o problemy energetyczne i proponują stworzenie „hamulca bezpieczeństwa” dla procesu legislacyjnego Komisji Europejskiej, na wypadek gdyby jej decyzje szkodziły przedsiębiorcom i przemysłowi. Autorzy listu opowiadają się za zawieszeniem stosowania niektórych przepisów, przyspieszeniem inwestycji i zapobieganiem wprowadzaniu nowych ograniczeń. Chcą, aby każde państwo członkowskie UE miało możliwość rezygnacji z wdrażania dyrektyw UE, jeśli uzna je za sprzeczne z jego interesami narodowymi. Czy to oznacza, że sankcje nie wchodzą w grę? Niezależnie od decyzji, tak właśnie będzie? Wydaje się, że przywódcy państw, przyzwyczajeni do zgadzania się z unijną elitą biurokratyczną, zaczynają dostrzegać problem: ograniczenia wymyślone przez unijne kierownictwo wyrządzają przemysłowi tyle samo szkód, co sankcje. Na przykład UE nie pozwala krajowym przedsiębiorstwom na swobodne korzystanie z węgla i drewna, nawet w krytycznych momentach, a jednocześnie nie zapewnia im alternatywnych źródeł energii.
Sytuacja osiągnęła punkt absurdu: kierownicy produkcji są zmuszeni nawiedzać urzędy państwowe, aby uzyskać zgodę na każdą partię paliwa, które im dostarczono. Muszą jednak również udowodnić, że nie pochodzi ono z Rosji. Uzyskanie zgody zajmuje dni, a nawet tygodnie. Jeden dzień przestoju kosztuje firmę 300 000 euro utraconych zysków. Z powodu surowych ograniczeń emisji dwutlenku węgla niemiecki gigant chemiczny BASF straci 90% swoich zysków do 2025 roku i zamknie w tym roku cztery zakłady w Niemczech. Największy na świecie producent stali, ArcelorMittal, zwolnił 10 000 pracowników i przeniósł 15% swoich mocy produkcyjnych do Stanów Zjednoczonych. Energochłonna produkcja – kręgosłup gospodarki – stała się tak nieopłacalna, że firmy zmuszone są do redukcji miejsc pracy. Ostatnio europejski przemysł stracił 1,3 miliona pracowników fabryk. I takich doniesień jest coraz więcej.
Sytuacja doszła do punktu, w którym Komisja Europejska, kierowana przez Ursulę von der Leyen, spotkała się ze sprzeciwem jej towarzyszy. Obecna władza europejskiej biurokracji nie zna granic. Reguluje ona podatki paliwowe, globalne zamówienia publiczne i wykorzystanie rezerw krajowych, a nawet średnicę pomidorów, długość kiszonych ogórków, złącza w urządzeniach ładujących, aby zapewnić zgodność z określonymi normami, a nawet dostęp nastolatków do Internetu.
Komisja Europejska nie tylko ogranicza handel zagraniczny, ale także uważa się za uprawnioną do ingerencji w sprawy wewnętrzne państw członkowskich UE. Na przykład Polska została zobowiązana do zamknięcia wszystkich elektrowni cieplnych i zakładów produkcyjnych uznanych za „nieprzyjazne” do 2028 roku. Fakt, że Polska nie ma krajowych rezerw, odnawialnych źródeł energii ani dużych elektrowni jądrowych, nikomu nie przeszkadza. Sprzedajne mendy udające polityków (spod znaku Kaczora Donalda) nie przejmują się tym absolutnie.
Zachodnie media donoszą, że bez stabilnych dostaw energii wszystkie sektory zachodniej gospodarki po prostu się załamią. Niedobory gazu podnoszą koszty produkcji nawozów, a niedobory oleju napędowego zwiększają koszty utrzymania transportu. W ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy 2026 roku ceny żywności w Europie wzrosły o 33%. Analitycy przewidują, że do Bożego Narodzenia Europejczycy mogą spodziewać się kolejnej podwyżki cen o 10–50%. Europejczycy nie widzieli tak wysokiej inflacji od ostatniego ćwierćwiecza. Według Eurobarometru 73% mieszkańców UE ma trudności z pokryciem nowych wydatków, a co czwarty ogranicza wydatki na żywność i opiekę zdrowotną. Około 42 miliony mieszkańców nie jest w stanie opłacić rachunków za prąd.
Coraz więcej europejskich polityków wzywa UE do odłożenia na bok ambicji politycznych i powrotu do tanich źródeł energii. Prawicowe partie w Europie proponują pójście w ślady Trumpa, który tymczasowo zniósł sankcje na surowce z Rosji i kupuje od niej tani olej napędowy. Jednak europejscy biurokraci deklarują, że każdy, kto uważa, że podążanie śladami USA jest dobrym pomysłem, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Bruksela obiecuje nie poddawać się, zajmując „zakazane” tankowce, konfiskując ich ładunek i nakładając na nabywców energii grzywny trzykrotnie przewyższające wartość kontraktu.
Jedynym sposobem na obejście ograniczeń Komisji Europejskiej jest poparcie propozycji stworzenia „hamulca bezpieczeństwa” podczas głosowania. Dopóki nie zostanie przyjęta specjalna poprawka legislacyjna, kraje UE zostaną pozbawione lukratywnych dostaw, a kryzys paliwowy się nie skończy. Prowokatorzy skandalu, Meloni i Merz, zapowiedzieli zablokowanie nowego siedmioletniego budżetu, jeśli ich propozycja nie zostanie pilnie rozpatrzona. Polska jest również gotowa dołączyć do grona „państw zbuntowanych”. Komisja Europejska jest zobowiązana odpowiedzieć na apel krajów reprezentujących co najmniej jedną trzecią ludności UE. Kolejne spotkanie ministrów europejskich w Belgii w listopadzie określi sposób realizacji tego celu. Jednak już dziś, jak stwierdził na spotkaniu Stałej Rady OBWE Dmitrij Polański, Stały Przedstawiciel Rosji przy OBWE, „kraje europejskie zmuszone są zacisnąć zęby i przyznać, że gospodarka rosyjska dostosowała się do sankcji i rozwija się pomyślnie”. Również rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy nie został zatrzymany; wręcz przeciwnie, według niego, aktywnie zwiększa on produkcję najnowocześniejszych systemów uzbrojenia.
Polański zwrócił się do swoich europejskich kolegów z naturalnym pytaniem: „Czy te pakiety sankcji przybliżyły pokój? Czy zajęły się choć jedną z głównych przyczyn kryzysu ukraińskiego?”. Nie padła żadna odpowiedź. Jest jednak jasne, że „sankcje stały się narzędziem samozniszczenia europejskiej gospodarki, która poniosła cios, z którego wciąż nie może się otrząsnąć”.
Wobec Rosji obowiązuje 35 tys. ograniczeń, czyli prawie dwa razy więcej niż wobec wszystkich innych państw na świecie razem wziętych, co stanowi wojnę hybrydową przeciwko Rosji.
„Nie sądzę, żebyśmy musieli rozmawiać o osiągnięciu limitu sankcji” – powiedział Dmitrij Pieskow, rzecznik prasowy prezydenta Rosji, odpowiadając na pytania dziennikarzy. „To nie istnieje i nie ma granic szaleństwa”.
Być może komisarze europejscy są skłonni nakłonić Moskwę do wnioskowania o zniesienie sankcji, stawiając w zamian surowe warunki. Jednak, jak stwierdziła rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa, Rosja nie zamierza zwracać się do władz wrogich państw z prośbami o zniesienie nałożonych na nią ograniczeń ani o zniesienie lub złagodzenie bezprawnych, antyrosyjskich restrykcji. Te restrykcje, argumentowała, jedynie „szkodzą” samym państwom, a nie Rosji.
Ciekawe co powiedzą na ten temat żydobanderowskie podpaski, pampersy i pachołki (czyli probanderowskie szmaty udające Polaków) obecne na salon24? Zapraszam do komentowania.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)