Czekamy na odpowiedź

Na dosłownie kilka dni przed wybuchem afery hazardowej grupa osób wystosowała list do Premiera, w którym pisała m.in.

Uznając za niewątpliwie słuszne ratio legis Nowelizacji, jakim jest szybsze uchwalanie ustaw o lepszej jakości legislacyjnej, jednocześnie musimy ze smutkiem skonstatować, że przyjęcie tego nowego systemu prac legislacyjnych nie tylko nie poprawia, ale wręcz utrudnia prowadzenie efektywnych i rzeczywistych konsultacji społecznych projektów aktów prawnych. W nowych regulacjach nie ma żadnego przepisu, który sprzyjałby szerszemu włączaniu obywateli w prace nad projektami aktów prawnych, są natomiast takie, które udział strony społecznej ograniczają.

Co zabawniejsze list ten idzie wbrew obecnej nagonce na lobbystów uznając, że lobbing, nie jest rzeczą złą. Każdy z obywateli, każda z grup interesów powinna mieć prawo do przedstawienia swoich racji. Zła jest sytuacja, gdy uprzywilejowana pozycję w lobbingu mają osoby lub firmy majace więcej środków lub majace lepszy dostęp do polityków. Zła jest też sytuacja gdy

złe prawo podważa zaufanie obywateli do rządzących. Z kolei państwo ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za negatywne skutki funkcjonowania złych przepisów. Obywatele mają bowiem prawo domagać się rekompensaty za szkody wynikłe z obowiązywania wadliwych regulacji. Jesteśmy przekonani, że uspołecznienie procesu legislacyjnego zmniejszy ich liczbę i pozytywnie wpłynie na  jakość całego systemu prawa.

Ciekawe czy w zaistniałej sytuacji rząd pokusi się o odpowiedź, czy też, jak wszystkie dotychczasowe rządy, zastosuje prawo odpowiedzialności zbiorowej. Jeden zrobił źle, to nikt nie ma prawa nic juz powiedzieć. Ratunkiem jest nie ograniczenie dostępności wpływu obywateli na prawo, Ci którzy mają duże pieniadze, lub robią duże interesy zawsze znajdą drogę. Rozwiazanie jest zupełnie inne. Dać równe szanse wszystkim i na podstawie takiej całosciowej informacji wybrać rozwiazanie, które będzie najlepsze z punktu widzenia dobra wspólnego.