Władze zarówno SLD, jak i PIS, a teraz PO, w kwestii Funduszy Europejskich niosły na sztandarach jedno hasło "decentralizacja", które w istocie oznacza więcej władzy (pieniędzy) w dyspozycji samorządu wojewódzkiego. Ze strony ideowej nic nie można temu myśleniu zarzucić (zabrać rządowi jak najwięcej możliwości wpływania na nasze życie), a jednak dziwi taka zgodność polityków krajowych różnych opcji politycznych w oddawaniu władzy. Odpowiedzi w jakimś stopniu dostarczają badania (np. prace tandemu Gąciarz, Pańków) i praktyka. Samorządowe władze wojewódzkie są bardzo słabo związane oceną wyborców, za to mają silne zaplecze (i stanowią silne zaplecze) dla krajowych struktur partyjnych. Stąd ideologicznie słuszny postulat decentralizacji Funduszy Europejskich napotkał na zaniepokojenie (zarówno wśród samorządów szczebla lokalnego, jak i organizacji pozarządowych). W ramach konsultacji Narodowego Planu Rozwoju przedstawiciele ngo'sów wyraźnie podkreślali decentralizacja tak, ale przy zwiększeniu kontroli społecznej.
Przypomnijmy, że w poprzednim okresie programowania 2004-2006 zdarzały się przypadki skarg na nieprzejrzyste, paternalistyczne działania władz samorządów wojewódzkich w zakresie dysponowania środkami publicznymi. Czy coś się zmieniło, czy też obawy się potwierdziły? Czy województwa są w stanie udźwignąć ciężar zarządzania tak dużymi pieniędzmi? Oto pytanie do zainteresowanych, tych, którzy mają na pieniądzach unijnych skorzystać - czyli mieszkańców województw. Aby to sprawdzić, ogłosiliśmy Tydzień doświadczeń z PO KL, którego celem jest zebranie informacji jak to wygląda w regionach, gdzie zakończono już wiele konkursów. Bo, jak pisałem w którejś z poprzednich wypowiedzi, Nasze pieniądze, nasza sprawa. Wiele zależeć będzie od tego, czy jako społeczeństwo będziemy tym zainteresowani.
Komentarze
Pokaż komentarze