W zbliżającą się setną rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości warto zastanowić się nad zmianą Hymnu Narodowego. Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy. Nic mnie tak nie irytuje w naszym hymnie, jak właśnie ten zwrot.
Będąc jeszcze w wieku szkolnym dowiedziałem się na lekcjach historii, że Francuzi nie będą umierać za Gdańsk. Nie rozumiałem tej przenośni. Gdańsk? Francja? Co ma jedno wspólnego z drugim? Z czasem ta wiedza przyszła i zrozumiałem, że Francja to nie jest kraj przyjazny Polsce. Nic nie mam do Mazurka Dąbrowskiego, ale gdyby to ode mnie zależało, nie powinien on być naszym hymnem narodowym. Głównie przez Napoleona.
Rozumiem, że Józef Wybicki, pisząc słowa pieśni, wiązał ogromne nadzieje, ale czy to rzeczywiście był ktoś, kto zasłużył na umiejscowienie go w naszym hymnie? Szczerze wątpię. Przecież tenże Napoleon wysłał ponad 5 tysięcy Polaków na egzotyczną wojnę, gdzie zginęli z rąk tubylców lub zachorowali na malarię. Jaki był sens tej wojny do dziś wielu historyków się spiera, a jaki był w niej udział Polaków, pozostanie chyba na zawsze słodką (słowo słodką nie pojawia się tutaj przypadkowo, gdyż to właśnie plantatorzy cukru mocno naciskali, żeby na wyspie przywrócić niewolnictwo, a to spowodowało wybuch powstania) tajemnicą Napoleona.
http://prawymsierpowym.pl/index.php/2015/12/dal-nam-przyklad-napoleon/
Wysłanie polskich legionów na odległą wyspę będącą francuską kolonią było potwierdzeniem tego, że Bonaparte traktował Polaków niemal jak swych niewolników. Zgoda. Słowa hymnu powstały nieco wcześniej i ich autor nie mógł wiedzieć o kolejnych wyczynach Napoleona, ale przecież Mazurek Dąbrowskiego był hymnem zarówno w II RP, jak i w PRL, no i teraz w III RP.
Zerkam na słowa innych hymnów i nie widzę tam poddania się innym krajom. Hymn Niemiec jest czymś więcej niż pochwałą Niemiec i niemieckości (Niemcy, Niemcy ponad wszystko, ponad wszystko na świecie). Hymn ten jest wyrzuceniem z trzewi swojej potęgi i wielkości. Tej pewności brakuje nam Polakom i to widać w każdej niemal sytuacji, jak choćby tej, która dotyka nas w ostatnich dniach, kiedy to Niemcy bez żadnych skrupułów jadą po nowym rządzie, jak po przysłowiowej kobyle, a sojuszników mają właśnie w Polsce. Podobna sytuacja w Niemczech jest nie do pomyślenia. W Polsce stale pojawia się ten ciągły zwrot ku innym, rzekomo lepszym. Nie muszę pisać, że to jest bardzo niedobre, prawda?
Jest tyle wydarzeń w polskiej historii, które warto uwiecznić w nowym polskim hymnie. Wspaniały XV – XVII wiek aż proszą się o to. Wielkie zwycięstwo Jana III Sobieskiego, kolejne powstańcze walki, aż do wielkiego sukcesu z 1918 r. Józef Piłsudski na 100-lecie odzyskania niepodległości zasługuje na uwzględnienie go w nowym hymnie narodowym. A Jan Paweł II? Chyba już zapomnieliśmy co uczynił dla Polski. Wiem, zaraz pojawią się głosy, co w takim razie z Wałęsą. Nic. Przemilczeć.
Denerwuje mnie to, że w hymnie znalazło się miejsce dla Napoleona, który po prostu na to nie zasługuje. Pewnie Waldemar Łysiak, który słynie ze swego umiłowania do Napoleona nie zgodzi się z tym absolutnie, ale pora już chyba na dobre wyrzucić Napoleona z naszego hymnu. I nie dlatego, że to Napoleon, ale dlatego, że to Hymn Rzeczpospolitej, a nie kogoś innego. Jeśli ktoś chce wychwalać Napoleona, niech robi to, ale we własnym zakresie. My, Polacy, zasługujemy na lepszy hymn. W setną rocznicę odzyskania niepodległości warto chyba podjąć temat i zmienić ten nieco przestarzały i zbyt słaby hymn, na lepszy i mocniejszy.
Komentarze
Pokaż komentarze (34)