W Polsce wykonuje się karę śmierci

Obowiązujące w naszej Guberni przepisy przewidują możliwość wymierzania kary śmierci bardzo małym dzieciom z powodu zagrożenia życia lub zdrowia kobiety oraz ciężkiego upośledzenia płodu. Powiedzmy, że to okrucieństwo, lecz okrucieństwo uzasadnione koniecznością wyższą oraz względami humanitarnymi. Nikt nie może domagać się od kobiety poświęcenia życia, bezcelowe jest także domaganie się donoszenia płodu pozbawionego głowy. W porządku. Istnieje jednak jeszcze jedna możliwość zabicia dziecka – w sytuacji, gdy zostało poczęte w wyniku gwałtu. I tutaj usprawiedliwienia dla takiego procederu nie widać.

 

Wyobraźmy sobie, że gangster „Parówa drobiowa” żegna czule żonę w ciąży i idzie do „pracy” w firmie zarządzanej przez swojego szefa „Kiełbasę krakowską” – morduje, dokonuje kidnapingów, masakruje twarze przechodniom, gwałci nieletnie dzieci. Dzień w dzień, rok w rok.

 

W końcu ospałe młyny sprawiedliwości wkręcają „Parówę” w swe nieubłagane tryby. Gangster zostaje postawiony przed sądem. Za kilkanaście trupów i dziesiątki innych przestępstw otrzymuje łączną karę dożywocia. Wyjdzie z tego dożywocia po 20 albo 30 latach, wszak trzymanie tyle czasu człowieka w zamknięciu to bestialstwo.

 

Wśród ofiar gangstera była i pani Alicja. Została tysiąc razy zgwałcona, no i efekt przestępstwa jest – pani Alicja zaszła w ciążę. Pani Alicja brzydzi się „Parówy” oraz wszystkiego, co się z nim wiąże, przeto załatwia sobie aborcję. Dziecko, które nie ma niczego wspólnego z gwałtem zostaje skazane na karę śmierci i zamordowane. A „Parówa” żyje dalej, pani Alicja takoż. Nowickie, Szyszkowskie i inne takie dopatrują się tu sprawiedliwości.

 

Gwałciciel żyje, morderczyni żyje, niewinne dziecko zostaje zabite. Gdzież tu sprawiedliwość?

 

Gdyby sąd orzekł „Parówie” karę dodatkową – wyabortowanie jego żony - to byłby rejwach na miarę podpalenia Reichstagu. Powszechnie uznałoby taką decyzję za skandaliczną, nawet w środowiskach utytłanych po łokcie w okołoskrobankowej krwi. Tego syna „Parówy” wzięłoby pod ochronę. Dlaczego na podobne względy nie może liczyć drugi syn gangstera, ten noszony przez panią Alicję?

 

Gwałt to odrażające przestępstwo. Sprawców należy surowo karać. Nawet aborcją narzędzia gwałtu, nie mam nic przeciwko. Jednakże dziecko będące wynikiem tego gwałtu gwałcicielem nie jest! Dlaczego ma ponieść karę i to znacznie surowszą od samego gwałciciela???