Chciałem zjechać prowadzącego program EKG, Pana Tadeusza Możdża (tak zrozumiałem nazwisko), i jego gości, byłego ministra budownictwa Pana Mirosława Barszcza, pana Mateudza Szczurka (czy syna Pana Szczurka od ING banku?), i Pana Andrzeja Sadowskiego z tzw. Centrum im. Adama Smitha w kwestii nikłej wiedzy dotyczącej wartości nieruchomości.
Było o odszkodowaniu w oparciu o nowouchwalone przepisy ustawy gospodarka nieruchomościami w przypadku wywłaszczenia nieruchomości.
Mówili to co im się wydaje na zdrowy chłopski rozum, były jakieś porównania do rynku amerykańskiego, na zasadzie wiem, że gdzieś dzwonią, ale nie wiem w którym kościele.
Reasumując, padło parę terminów, które należy omówić na zasadzie wykładu. Polecam tych panów wykładowcom.
Po co mam objeżdżać prowadzącego i jego gości za to, że ich jedyną winą są wypowiedzi na temat, który jest im obcy, ale skoro mi nikt nie płaci, nie będę na siłę edukował, bo nauka jeśli nie kosztuje, nic nie jest warta.
Tak ZERO to jest cena niezamówionej wiedzy, z punktu widzenia pobierąjącego.
Wolny rynek wymusi na TOK FM, by dobierał do programów osoby, które wiedzą coś więcej, gdyż ja jak słucham takie wypowiedzi, starym zwyczajem przełączam na inną stację.
Nie ma szans bym kiedykolwiek wystąpił w takiej rozmowie, ponieważ istnieją ku temu obiektywne przeszkody i nie jest to związane z faktem, iż mogę być po stronie osób, których wywłaszczono z naruszeniem konstytucyjnej zasady
wyłącznie na cel publiczny za słusznym odszkodowaniem
Wywłaszcanie w oparciu o prawo niższego rzędu wywłaszczaniem, a my wracamy do pojęcia "słuszne odszkodowanie" ...
Zdaję sobie sprawę, że treść tego postu nie jest do tego forum.
Komentarze
Pokaż komentarze (6)