Michelson-Morley oraz Sagnac jako potwierdzenie Gryzińskiego?

Na poprzednim blogu zaproponowałem by przy przejściu elektronu przez dwie szczeliny zmierzyć zmiany pola magnetycznego w pobliżu szczelin. Następnie na podstawie wyników spróbować określić położenie i pęd elektronów omijając zasadę nieokreśloności. Przedstawiłem też alternatywną wizje przejścia elektronu według modelu Profesora Gryzińskiego. Załóżmy teraz że model ten jest poprawny i zastanówmy się jak zachowa się taki foton w doświadczeniu Michelsona-Morleya oraz Sagnaca. Jak wiemy w pierwszym pasy interferencyjne nie ulegają przesunięciu zaś w drugim się przesuwają. W doświadczeniu MM każda wiązka odbija się dwa razy. Należy zauważyć że wektory odbić znajdują się na jednej prostej i są przeciwnie skierowane. Przy odbiciu fali prędkość powierzchni odbijającej ma wpływ na długość fali odbitej. W doświadczeniu tym obydwie powierzchnie odbijające poruszają się z tym samym wektorem prędkości co powoduje że zmiana długości fali przy pierwszym odbiciu jest niwelowana przez drugie odbicie długość fali wiązki końcowej zawsze będzie taka sama. W doświadczeniu Sagnaca prążki interferencyjne przesuwają się w momencie ruchu obrotowego urządzenia. Każda następna powierzchnia odbijająca porusza się w innym kierunku niż poprzednia przez co wiązka końcowa zmienia długość fali. Według Profesora Gryzińskiego szczeliny działają jak selektory fazowe a obraz powstaje z powodu oddziaływania pul magnetycznych obydwu szczelin. W wiązkach światła użytych do eksperymentów mamy do czynienia z rojem fotonów I według rozpatrywanej koncepcji przez szczelinę przejdą jedynie fotony o określonej fazie. Na obraz interferencyjny ma wpływ długość fali a fotony nieoddziałującą ze sobą. Prawdę mówiąc nie znam innych faktów na dowódjakoby jeden foton miał jakikolwiek wpływ na drugi.Należy zadać pytanie dlaczego w roju fotonów nie zachodzi interferencja a miałaby ona zachodzić po przejściu przez dwie szczeliny? Jeżeli okazałoby się że Gryziński miał racje to próby wykrycia eteru za pomocą obrazów interferencyjnych skazane są na niepowodzenie.

Jak przeprowadzić eksperyment weryfikujący Gryzińskiego z MQ pisałem tutaj

http://przestrz.salon24.pl/625435,nieokreslonosc-czy-na-pewno-to-dobrze-rozumiemy

Jak przeprowadzić eksperyment wykazujący różnice w prędkości światła które powinny występować na ziemi pisałem tutaj

http://przestrz.salon24.pl/613232,eksperyment-porownujacy-predkosc-swiatla-podsumowanie