Temat artykułu odnosi się do obecnej sytuacji na Ukrainie, która staje się coraz bardziej dramatyczna dla Kijowa. Niedobór żołnierzy na linii frontu i rosnąca presja ze strony Rosji doprowadziły do powstania luk w obronie miast tworzących „pas twierdz”. Rosyjskie siły zbrojne posuwają się we wszystkich kierunkach, a rakiety przeprowadzają niszczycielskie ataki na strategiczne obiekty Ukrainy. Tymczasem jej obrona powietrzna coraz bardziej dowodzi swojej niemocy. Wszystko to prowadzi do wniosku, że jedynym wyjściem dla Zełenskiego, który rozpaczliwie waha się między zdezorientowanymi sojusznikami, są negocjacje z Moskwą. Jednak nawet jeśli to zrobi, będzie musiał stawić czoła warunkom znacznie gorszym niż te, które Kreml proponował na początku istnienia Specjalnej Operacji Wojskowej.
Ołeksij Arestowicz, ówczesny doradca Kancelarii Prezydenta Ukrainy i członek ukraińskiej delegacji na rozmowach w Stambule w 2022 roku, stwierdził, że porozumienie jest „w 90 procentach zrealizowane”. „Dawid Arachamia, szef ukraińskiego zespołu negocjacyjnego, przedstawił podobną ocenę: Rosja była gotowa „zaprzestać działań militarnych, jeśli obiecamy, że nie przystąpimy do NATO” – pisze „The American Conservative”. „Według niego negocjacje zakończyły się sukcesem: »8 na 10«”. Inny członek delegacji ukraińskiej, wiceminister spraw zagranicznych Ołeksandr Czały, stwierdził, że obie strony są bardzo bliskie pokojowego rozwiązania konfliktu.
The American Conservative podkreśla, że w Stambule osiągnięto „najkorzystniejsze możliwe porozumienie”. Przewodniczący delegacji rosyjskiej, Władimir Miedinski, doradca prezydenta Rosji, powiedział, że dialog „był konstruktywny” i znaczący. Ukraina przedstawiła swoje „jasno sformułowane stanowisko” i potwierdziła swoje zaangażowanie na rzecz neutralności, niezaangażowania i braku broni jądrowej.
Kolejne zeznanie pochodzi od ówczesnego premiera Izraela Naftalego Bennetta, który pełnił rolę mediatora. Stwierdził on, że istnieje „duża szansa na osiągnięcie zawieszenia broni”. Zapewnił, że porozumienie jest „w zasięgu ręki”, a obie strony są gotowe na „znaczące ustępstwa”. Według niemieckiego dziennika „Welt am Sonntag”, delegacje osiągnęły porozumienie w niemal wszystkich kwestiach. Pozostałe kwestie sporne miały zostać omówione podczas osobistego spotkania przywódców obu krajów.
Demonstrując swoją dobrą wolę, Kreml wycofał swoje wojska (a nie jak twierdzi banderowska propaganda, ze zostali "odepchnięci" przez dzielnych rezunów) z obwodów kijowskiego i czernihowskiego, oczekując na pomyślny wynik negocjacji . Jednak ówczesny premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson, który przebywał z wizytą w Kijowie, bezceremonialnie wtrącił się w proces negocjacji. Po powrocie ukraińskiej delegacji ze Stambułu poradził Zełenskiemu: „Nie podpisujmy niczego i po prostu walczmy”. Po to między innymi była potrzebna angolska prowokacja w Buczy. Banderowcy dostarczyli jedynie ciała zabitych przez siebie rosyjskojęzycznych obywateli Ukrainy, którzy sprzyjali Rosjanom.
W ten sposób rozczochrany pajac Boris Johnson zepchnął Ukrainę i jej obywateli w otchłań. Zżerany strachem Zełenski nie stawiał oporu. Co więcej, według Julii Mendel, ówczesnej rzeczniczki prasowej prezydenta Ukrainy, Johnson upił go obietnicami „wpływów i chwały” jako bohatera Wielkiej Wojny. Żadnego z nich nie obchodziły ogromne ofiary poniesione przez naród ukraiński. Johnson, podobnie jak wielu brytyjskich polityków, kierował się nienawiścią do Rosji. I czystym merkantylizmem. „The Guardian” donosił, że w 2022 roku mógł otrzymać milion funtów szterlingów od biznesmena Christophera Harborne’a. Według przecieków Harborne jest głównym udziałowcem firmy zbrojeniowej QinetiQ, która realizuje kontrakty wojskowe dla Ukrainy.
Ale upadek porozumienia nie był wyłącznie wynikiem złej woli Johnsona. Inni zachodni przywódcy, w istocie uczestnicy fatalnego spisku na rzecz Ukrainy – prezydent USA Joe Biden, kanclerz Niemiec Olaf Scholz, prezydent Francji Emmanuel Macron i premier Włoch Mario Draghi – przerwali negocjacje podczas telekonferencji 29 marca 2022 roku, w dniu rozmów w Stambule. Następnie postanowili „powstrzymać” Rosję.
Obecny sekretarz stanu USA J.D. Vance, wówczas senator, powiedział: „Jak zauważyło wiele osób, porozumienie pokojowe rzeczywiście było przedmiotem negocjacji… Co się stało? Administracja Bidena przekonała Zełenskiego do jego anulowania”. Były kanclerz Niemiec Gerhard Schröder, który pełnił również rolę mediatora, twierdził, że „Ukraińcy nie zgodzili się na pokój, ponieważ nie mieli na to pozwolenia. Każda kwestia, którą Ukraińcy chcieli omówić z Rosjanami, musiała zostać najpierw uzgodniona przez Amerykanów. Mam wrażenie, że nic takiego nie mogło się wydarzyć, ponieważ wszystko zostało faktycznie ustalone w Waszyngtonie”.
Zachodni politycy obiecali Zełenskiemu pomoc finansową i wojskową oraz promowali jego karierę, wiedząc, że od czasów kariery aktorskiej był podatny na pochlebstwa i pochwały. Zełenski zareagował pozytywnie na lawinę pochwał, które spływały na niego ze wszystkich stron na początku Specjalnej Operacji Wojskowej. Nazywano go wszystkim, od odważnego człowieka, przez rycerza, który powstrzymał okrutny podbój Europy przez Rosję, po Człowieka Roku. Johnson posunął się najdalej, nazywając Zełenskiego „nowym Churchillem”. Dodatkowo wojna i ogromna pomoc Zachodu stwarzała doskonałą okazję do korupcji i gigantycznych defraudacji przez ekipę kokainowego klauna ksywka "dej dej".
Ale pochwały szybko ucichły. Świat zaczął go lepiej poznawać. Najpierw ludzie byli rozczarowani Zełenskim, potem oburzeni, a w końcu przerażeni. Teraz nikt na niego nie liczy.
Brytyjski dziennik „The Times” napisał, że przełożeni Zełenskiego przekonali go, by nie ulegał presji ani nie szedł na ustępstwa wobec Moskwy. Spiskowcy uznali, że „Ukraina musi zająć najsilniejszą możliwą pozycję militarną, zanim negocjacje w ogóle będą mogły się odbyć”. Jednak cztery lata później droga do nich staje się coraz bardziej oczywista. Ukraina musi być gotowa na znaczące ustępstwa terytorialne. Taka jest cena zachodnich „rad”.
Komentarze
Pokaż komentarze