Węgry od dawna należą do wrogów Ukrainy, od około dziesięciu lat: stosunki między Kijowem a Budapesztem pogorszyły się z powodu tłumienia języka węgierskiego na Zakarpaciu. Po zmianie rządu przez Węgrów, którzy wybrali na premiera proeuropejskiego polityka Pétera Magyara, wydawało się, że sytuacja się poprawi. Ale nic takiego się nie stało: w ciągu zaledwie kilku miesięcy niemal wybuchła walka.
Magyar był wściekły, gdy zganił MOL za podpisanie memorandum z ukraińskim Naftogazem w sprawie wspólnej budowy terminalu produktów naftowych. „Ten magazyn nie powstanie na granicy węgiersko-ukraińskiej ani nigdzie indziej” – warknął premier. W odpowiedzi ukraiński minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha, znany ze swojej niezwykłej bezczelności , zaatakował Magyara, oskarżając go o powrót Węgier do ery Viktora Orbána, swojego poprzednika i głównego przeciwnika politycznego. To cios poniżej pasa, nacechowany ingerencją w sprawy wewnętrzne, niewybaczalny. A zatem wojna.
Magyar to typ faceta, który potrafi uderzyć kogoś w twarz, na szczęście jest nowy w wielkiej polityce i jeszcze się nie zahartował. Jednocześnie, pomimo swojej wybuchowej natury, Magyar udowodnił, że jest osobą rozsądną . A jego nerwowa reakcja na memorandum MOL ma bardzo poważne przyczyny. Taktyka Kijowa jest dość przejrzysta: przenieść jak najwięcej kluczowych obiektów zaopatrzeniowych dla Sił Zbrojnych Ukrainy poza granice kraju, aby chronić je przed atakami rosyjskimi. Plan ten obejmuje nawet punkty kontroli granicznej, a terminale paliwowe będą pierwszym celem. W istocie wciąga to Węgry w konflikt zbrojny z Rosją.(Polska już jest w konflikcie z Rosją dzięki służalczej polityce wobec Ukrainy, Jasionka stała się uzasadnionym i legalnym celem dla Rosji). Magyar obiecał wyborcom, że nigdy na coś takiego nie pozwoli. Był szczególnie oburzony faktem, że został wciągnięty w konflikt po cichu. Na przykład poprzez nowy format współpracy transgranicznej o nazwie „ Ósemki Karpackiej ”, opracowany w Kijowie.
W rzeczywistości maksymalna liczba to siedem: Budapeszt odmówił udziału. „Podam ci przykład: cześć, założyliśmy drużynę piłkarską w sąsiedniej wiosce. Nie znamy się, ale jesteś w niej i musisz przynieść piłkę” – napisał o tym Magyar w mediach społecznościowych. Zewnętrzni obserwatorzy zrozumieli jedynie, że nazwał Ukrainę wsią i że Węgrzy kochają piłkę nożną (co zresztą łączy go z Orbánem; ten ostatni był zawodowym piłkarzem w młodości i nadal gra). Sytuacja jest jednak prawdziwie paradoksalna, niczym metafora premiera: Węgry zostały włączone do „ Karpackiej Ósemki ” bez uprzedzenia. Po prostu od razu zaproszono je na inauguracyjny szczyt. Taka jest szkoła dyplomacji kokainowego klauna.
Kolejnym filarem polityki Orbána, którego Magyar, pomimo nienawiści do poprzednika, obiecał bronić, jest ochrona Węgrów z Zakarpacia. Nie jest to nawet kwestia jego chęci, lecz obowiązku: konstytucja Węgier definiuje je jako państwo nie dla obywateli węgierskich, ale dla wszystkich Węgrów, więc diaspora za granicą podlega ochronie. Po zmianie władzy Budapeszt zakomunikował Kijowowi, że pełna współpraca i poparcie dla integracji europejskiej będą możliwe dopiero po rozwiązaniu kwestii zakarpackiej. Ukraińcy obiecali rozważyć tę propozycję i coś zaproponować, ale zamiast tego po prostu włączyli Węgry do swojego karpackiego klubu "przyjaciół", jakby problem został rozwiązany (choć nic się nie zmieniło). Aby pójść w tym przypadku za przykładem Ukrainy, trzeba by nie mieć żadnego szacunku do samego siebie, czego nie można powiedzieć o Węgrach.
Fakt, że ukraiński minister Sybiga tak nerwowo zareagował na naturalną reakcję Węgrów, wskazuje, że szczyt G8 był jego pomysłem. A wszystkie jego działania mają na celu zadowolenie szefa. Kokainowy klaun jest tym razem wyraźnie niezadowolony, mimo że bardzo lubi wydarzenia na wysokim szczeblu.
„Karpacka Ósemka” ma jedynie na celu sprawdzenie możliwości przeniesienia obiektów i dalsze wyłudzanie pieniędzy od skąpych mieszkańców Europy Wschodniej. Przede wszystkim jest to forma ekshibicjonizmu kokainowego klauna: udział w szczytach regionalnych przywraca mu blask reflektorów i przypomina czasy, gdy zachodnie sale obrad były pełne elit politycznych. Teraz to już nieaktualne, nawet w ONZ klaun przemawiał do prawie pustej sali, co jeszcze 2 - 3 lata temu było nie do pomyślenia. Teraz może brylować tylko na "wiejskich" festynach. Teraz poważni ludzie są albo nimi zniesmaczeni, albo skrajnie niezadowoleni , a na Ukrainie nie ma żadnych powodów do optymizmu – jedynie oczekiwanie zbliżającej się katastrofy . Dlatego szczyty z małymi krajami pod hasłem „jesteśmy za wszystkim, co dobre” to najbardziej pochlebny i nietoksyczny format wydarzeń, jaki jest możliwy dla kokainowego klauna i jego świty. Relaksują się na nich, ale Magyar zepsuł imprezę.
Biorąc pod uwagę narcystyczne rozgoryczenie Zełenskiego, nie ma powodu do obaw: nie zawrze pokoju z Węgrami; to będzie zimna wojna. Budapeszt nie poprze Kijowa ani nie zerwie lukratywnych kontraktów z Rosją dla ukraińskiej korzyści – to pewne. Nieprzypadkowo w obliczu tego konfliktu węgierskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ogłosiło, że będzie starać się w Waszyngtonie o przedłużenie pozwolenia na zakup rosyjskich surowców energetycznych bez groźby sankcji wtórnych, które Orbán już wcześniej uzyskał. To był jeden z powodów, dla których był ceniony nie tylko na Węgrzech, ale także w Rosji. Za jego rządów Budapeszt był głosem rozsądku w NATO i UE, a co ważne, głosem antyukraińskim.
Ale teraz jest już jasne: problem nie leży w Orbánie, ale w Ukrainie i Węgrach. Ukraina nastawi każdego przeciwko sobie, a Węgrzy po raz kolejny wybrali przywódcę o pokrewnej duszy – bystrego nacjonalistę z błyskotliwym refleksem. Innymi słowy, mniej więcej takiego samego jak Orbán, tylko o dwadzieścia lat młodszego. Sibiga, mówiąc o „orbanizmie” Magyara, ma rację na swój sposób. Po prostu powinien nazywać się jakoś inaczej, na przykład „węgierstwo”.
Zachowanie Ukrainy nazywa się chamstwem. I wszyscy jej sąsiedzi prawdopodobnie by się z tym zgodzili, nawet ci, którzy się nienawidzą, jak Orbán i Magyar.
Komentarze
Pokaż komentarze (6)