catrw catrw
168
BLOG

Trump kontra kasta

catrw catrw Polityka Obserwuj notkę 2

Donald Trump przeciw John'owi Robersts'owi

Stare jak demokracja, starcie o pryncypia. Sędzia nie może być ponad prawem. Problem pojawił się w momencie, gdy sędzia federalny amerykańskiego Sądu Okręgowego z siedzibą w San Francisco Jon S. Tigar wydał wyrok nakazujący administracji wznowienie przyjmowania wniosków o azyl, także od emigrantów, którzy w nielegalny sposób przybyli do USA. Prezydent Trump nazwał to „bezprawną hańbą”, a sędziego Tigara „sędzią Obamy.”

 W odpowiedzi zabrał głos sędzia Sądu Najwyższego John Roberts:- "Nie mamy sędziów Obamy, sędziów od Trumpa, sędziów Busha czy sędziów Clintona. To, co mamy, to nadzwyczajna grupa oddanych sędziów”..., niezależne sądownictwo to coś, za co wszyscy powinniśmy być wdzięczni.”

 Eksperci uważają, że w USA problemem jest to, że sądownictwo w zbyt wielu przypadkach wydaje się być niezależne od Konstytucji USA (skąd my Polacy to znamy). Sędziowie często w praktyce wprowadzają liberalną literę prawa, którego nie ma.

Poza tym, jeśli nie ma sędziów: Trumpa, Obamy, Busha czy Clintona, to po co walczyć na śmierć i życie o każdego nominowanego kandydata. Czego przykładem była totalna wojna goszystowskiej lewicy przeciwko nominacji Bretta Kavanaugha.

W środowisku prawników w USA od lat 60 toczy się spór jakie standardy należy stosować do interpretacji Konstytucji. Czy Konstytucja mówi sama za siebie, czy też mówi tylko to, co mówią sędziowie?

W tym przypadku Prezydent Donald Trump jest w prawie, zatrzymanie „inwazji emigrantów na USA” to jego obowiązek i prerogatywa...

W 1950 r. Sąd Najwyższy USA stwierdził: "...Wykluczanie cudzoziemców jest podstawowym aktem suwerenności ... nieodłącznie związanym z władzą wykonawczą Prezydenta...". Kongres USA zwiększył tę władzę w 1952 r., uchwalając ustawę deklarującą prezydenta : -"że, może przez proklamację i na taki okres, jaki uzna za konieczny, zawieszać wejście wszystkich imigrantów lub nie-imigrantów, ilekroć uważa, że byłoby to szkodliwe dla interesów narodowych Stanów Zjednoczonych. "

Trump jest za niezależnymi sądami ale nie takimi, które są stronnicze i łamią Konstytucję USA. Spór z Robertsem odpowiednio przedstawiony w kampanii wyborczej pomoże w reelekcji Donalda Trumpa. Przeciętni obywatele w USA mają taki sam stosunek do sądów jak Polacy.

catrw
O mnie catrw

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka