Maleszka o upublicznianiu akt - lista 500

Ujawniony niedawno fakt wielolet­niej współpracy naszego kolegi, re­daktora i publicysty Leszka Maleszki z peerelowską Służbą Bezpieczeń­stwa był ciosem dla całego zespołu i środowiska „Gazety Wyborczej". (…)

Przez 25 lat nikomu nigdy nie po­wiedział, co robił. I żył z tym przez 25 lat Jest to świadectwo człowieka zła­manego i zakłamanego, ze wszystki­mi straszliwymi tego konsekwencja­mi. I niestety, jest to świadectwo wymuszone - gdyby fakt współpracy z SB nie wyszedł na jaw, Leszek Maleszka prawdopodobnie sam by się nie przyz­nał. Pogrzebałby w sobie tę prawdę. Środowisko opozycji lat 70. zawsze uważało, współpracę z SB za czyn niegodny i dyskwalifikujący. (…) Tylko nie­licznych SB zdołała złamać.

oświadczenie z 13 listopada 2001 roku, zamieszczone obok artykułu Maleszki - podpisali - AdamMichntk Helena Łuczywo Juliusz Rawicz Piotr Pacewicz

...................................

 

Czy Maleszka szantażuje „kolegów” ? Fragment z jego "wyjaśnień" - "Byłem Ketmanem"

„Mam tylko jedno życzenie. Chciał­bym, by moje akta osobowe gromadzo­ne przez SB były pierwszymi i ostat­nimi, które zostaną publicznie otwar­te. Policja polityczna w komunistycz­nym państwie złamała kręgosłupy mo­ralne wielu osób. Szantażem, strachem, prowokacją, biciem. Nie z każdym uda­ło się to zrobić tak łatwo jak ze mną, ale skutki musiały być równie opłaka­ne. Przez ostatnie 12 lat każdy z tych ludzi starał się zapomnieć o przeżytym dramacie. O tym, że czynił zło swoim najbliższym - sam żyjąc w poczuciu, iż padł ofiarą gwałtu. Dziś każda z tych osób czeka na sądny dzień - gdy otwar­cie kartoteki rozbije krąg jej znajo­mych, czasem rodzinę, uczyni z niej ba­nitę. Rozumiem, że aparat administra­cyjny państwa powinien wiedzieć, ja­ka jest przeszłość urzędnika na wyso­kim szczeblu, któremu powierza się in­formacje szczególnej wagi. Jakie jed­nak będą korzyści z tych paru pręgie­rzy hańby, w imię których jesteśmy go­towi dewastować różne więzi społecz­ne?”

 

......................................

i komu wierzyć ? Michnikowi, gdy pisze, że nielicznych dało się złamać, czy Maleszce który pisze o złamaniu kręgosłupów wielu osób ? Czy słowa Maleszki - o zamknięciu akt, o tym by wielu chciało zapomnieć, o dewastacji więzi społecznych - tak nie pasujące do całości wyjaśnień, nie są jego zabezpieczeniem ?

 

ps. wytłuszczenia z wyjaśnień Maleszki moje