do pamietniczka:
niestety przerywane reklamami (ale można przewijać)
Ocenę merytoryczną tej dyskusji, po czyjej stronie jest racja,
kto jakie miał argumenty, jak bronił swoich opinii itd
pominę, bo rzecz jest oczywista.
Mój pogląd, sympatie w tej kwestii
też raczej nikogo nie zaskoczą.
Wrzucam jednak uwiecznienie tej rozmowy, bo przeżyłem szok:
Okazuje się, że można normalnie dyskutować.
Przy obecnym (modnym?) stylu "debat publicznych"
to perełka, coś rzadko spotykanego. Niestety.
Brawa dla prof. Roszkowskiego, red. Pacewicza i red. Jankowskiego.
PS a na wolne chwile
w tym samym temacie polecam
"Dwie wizje człowieka – dwie wizje Europy"
Na wszelki wypadek (gdyby któryś nie zadziałał)
podaje dwa linki do tego samego artykułu:
https://www.researchgate.net/publication/281111196_Dwie_wizje_czlowieka_-_dwie_wizje_Europy
https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2014_2015-t-n17_18/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2014_2015-t-n17_18-s16-34/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2014_2015-t-n17_18-s16-34.pdf
-
