Pan Foltyn w swym wpisie „niemoralny 1% odpis podatkowy”- http://lukaszfoltyn.salon24.pl/51974,index.html - ukazuje czym według jego mniemania jest moralność. Sam określa się: „Jestem lewicowcem, ale nie antykapitalistą. Jestem za to przeciwko politycznej władzy kapitału, z którą mamy do czynienia obecnie.(…) wolny rynek nie może decydować o wszystkim, na przykład o płacy, szczególnie płacy minimalnej- bo to tak jakby powiedzieć, że złodziej nie jest winny jeśli okradziony nienależycie się zabezpieczył.”
W takim właśnie duchu Pan Foltyn rozprawia się z 1% podatku, który możemy przekazać na określona organizacje pożytku publicznego. Pan Foltyn zarzuca owej instytucji prawnej, iż zmusza ona nas do czynów niemoralnych. Pan Foltyn Piszę:„Amoralność tego wyboru polega na tym, że zmusza podatnika do hierarchizacji ludzkich nieszczęść, oceniania które są bardziej a które mniej dolegliwe.(…)Problem dotyczy nie tylko owej ulgi podatkowej, ale także pomocy charytatywnej i filantropijnej. Taki „system” pomocy cierpiącym i potrzebującym zmusza zawsze do podejmowania amoralnych wyborów, komu tej pomocy udzielić a komu odmówić, albo „pozostawić innym”, na zasadzie „niech ktoś inny pomoże, kogo ten problem boli”
Otóż drogi Panie Foltynie, zmuszony jestem stwierdzić, iż tak nielogicznych wywodów nie spodziewałem się po kimś kto na owładniętym socjalizmem rynku zdołał odnieś tak spektakularny sukces. Szczerze Panu gratuluję i jeśli czuje Pan chęć dzielenia się z innymi, to niech pan to po prostu robi. Choć będzie pan musiał wybrać komu pomóc – ostrzegam przez grzeczność- a to jest wielce niemoralne – jak sam Pana pisze. interpretując Pana słowa można dojść od wniosku, że każda forma pomocy jest niemoralna, ponieważ zawsze dokonujemy wyboru i hierarchizacji. Zatem jeżeli powstanie szczelny i doskonały system – jak pan postuluje – to i tak będzie z założenia niedoskonały, a co ważniejsze niemoralny ponieważ ustawodawca będzie musiał wybierać komu pomagać, a komu nie czyli dokona hierarchizacji.
Myli Pan – na całego – pojęcia i zaślepiony przebrzmiałymi frazesami Marksa stara się pan tworzyć pseudo-filozofię new social way. Jak może pan pisać, że obdarowanie z własnej woli potrzebującego w gruncie rzeczy jest niemoralne bo skłania go do dokonania wyboru? Tak wiem socjaliści nie lubią słowa „wybór” i „wola”. Wybór powinni mieć ci którzy uważają że wiedzą jak podzielić czyjeś pieniądze i komu je przekazać. Szanowny Panie Foltynie, wielu socjalistów pisało i głosiło mądrość o moralności i mięli receptę na naprawę świata, tyle tylko, że niegdzie się to nie udało i nie uda ponieważ jest filozofia nieludzka.
W jednym się z Panem zgadzam: „Nie powinniśmy godzić się na obecny, niesprawiedliwy i niemoralny system.” Wszelkie odruchy socjalizmu należy niszczyć w zarodku – oczywiście wyłącznie intelektualnie – tak by w połączeniu z procesem obniżenia danin publicznych i deregulacji, odrobinę poluzować państwową smycz.
Pozdrawiam.
Inne tematy w dziale Polityka
