Nie wiem dokładnie, co pobudziło użytkownika Free Your Mind skasować mój (całkiem umiarkowany) komentarz i napisać zamiast tego polecenie, bym nie umieszczał u niego "ruskich komentarzy".
Jedno jest dla mnie jasne: on(a) się boi otwartej dyskusji.
A więc umieszczam ten komentarz u siebie (w nieco zmienionym kształcie):
1) Czy można, będąc w zdrowym rozsądku, uważać, że w warunkach "nieszczelnej" Rosji, gdzie obecnie znajduje się masa obcokrajowców oraz 10-milionowa społeczność blogerów, dałoby się ukryć tak kolosalną akcję jak zamach, "z dowożeniem odłamków"?
2) Czy ktoś naprawdę wierzy, że przy dzisiejszej wszechobecnej korupcji w Rosji, ludzie zachowaliby tajemnicę, którą można sprzedać na Zachodzie i zostać ustawionym finansowo na całe życie?
3) Jakie finansowe korzyści miałaby odnieść Rosja, organizując tak bardzo kosztowną, ryzykowną i niepewną operację? Pytam przede wszystkim o finansowe, bo dla obecnej Rosji liczy się przede wszystkim kasa. Jeśli ktoś uważa, że istnieją inne - niefinansowe - korzyści, dla których warto byłoby robić tak ryzykowną inwestycje, niech je nazwie.
Na koniec powiem, że nie oznacza tego, że MAK jest wiarygodny i nie mataczy. Ale mataczenie jego może wynikać z wielu innych powodów niż zamach, bardziej dla mnie prawdopodobnych:
1) chęcia uratować własne tyłki (za zły stan lotniska)
2) naciskami ze strony władz, chcących uratować swój wizerunek (za nieprofesjonalność działań i przygotowań)
3) naciskami ze strony wojskowych, chcących uratować swoich
itd itp.
Free Your Mind, czy masz wystarczająco "wolny" rozum, żeby chociaż rozpatrzeć taki punkt widzenia?
Odpowiedź już znam (patrz wyżej), pytanie było retoryczne.
Komentarze
Pokaż komentarze (8)